ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29"
січня 2007 р.
Справа № 6/471-06-12428
Позивач
: Білгород-Дністровська міська рада
Відповідач : Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Білгород - Дністровський
Про демонтаж та вивезення
некапітального пункту дрібно-роздрібної торгівлі за адресою :
м. Білгород
-Дністровський, АДРЕСА_1
Суддя Демешин
О.А.
Представники
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.11.2006 р. було порушено провадження у справі № 6/471-06-12428
та її розгляд призначено на 08.12.2006 р. о 11.00. Явка сторін визнана обов`язковою. Позивача
суд зобов`язав надати оригінали договору №НОМЕР_1.
08.12.2006р. представник позивача в
судове засідання не з`явився. Витребуваних судом доказів не надав.
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.12.2006 р. розгляд справи було відкладено на 27.12.2006 р. о
11.50. Явка сторін визнана обов`язковою. Позивача суд зобов`язав надати
оригінали договору №НОМЕР_1.
27.12.2006 р. представник позивача в
судове засідання не з`явився. Витребуваних судом доказів не надав.
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.12.2006 р. розгляд справи було відкладено на 17.01.2007р. о
11.00. Явка сторін визнана обов`язковою. Позивача суд зобов`язав надати
оригінали договору №НОМЕР_1., докази реєстрації договору №НОМЕР_1.
17.01.2007 р. представник позивача в
судове засідання не з`явився. Витребуваних матеріалів не надав.
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.01.2007 р. розгляд справи було відкладено на 29.01.2007 р. о
12.30. Явка сторін визнана обов`язковою. Позивача суд зобов`язав надати
оригінали договору №НОМЕР_1., докази реєстрації договору №НОМЕР_1.
29.01.2007 р. представник позивача в
судове засідання не з`явився. Витребуваних матеріалів не надав.
Пунктом 5 статті 81 ГПК України
передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник
позивача без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився
на виклик у засіданні господарського
суду і його не з`явлення перешкоджає
вирішенню спору.
Таким чином, суд вважає, що викладені
обставини є підставою для залишення позову без розгляду, так як нез`явлення в
судове засідання позивача та ненадання ним витребуваних матеріалів перешкоджає
вирішенню спору.
Керуючись
п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,
У
Х В А Л И В:
Позовну
заяву Білгород-Дністровської міської ради до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 демонтаж та вивезення некапітального пункту
дрібно-роздрібної торгівлі за адресою : м. Білгород -Дністровський, АДРЕСА_1
-
залишити без розгляду.
Суддя
Демешин О.А.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 391884 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Демешин О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні