Ухвала

від 05.06.2014 по справі 914/1091/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2014 р. Справа№ 914/1091/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів;

до відповідача: Спортивного клубу "Сокільники-екстрім", с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області;

про: стягнення 14585,76 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Луцик С.В. - представник (довіреність від 17.12.13р.);

від відповідача: Микита Т.В. - представник (довіреність від 05.05.14р.);

Суть спору :

позов заявлено Публічним акціонерним товариства "Львівобленерго" (м.Львів) до Спортивного клубу "Сокільники-екстрім" (с. Сокільники) про стягнення 14585,76 грн.

Ухвалою від 02.04.2014 року господарський суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 16.04.2014 року.

З огляду на неявку представника відповідача розгляд справи було відкладено на 14.05.2014 року.

В судовому засіданні 14.05.2014 року було оголошено перерву до 29.05.2014 року.

В судове засідання 29.05.2014 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про призначення у справі судової експертизи (вх. №2743/14 від 29.05.2014 року), розгляд якого відкладено до наступного судового засідання та клопотання (вх. №2742/14 від 29.05.2014 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Клопотання задоволено судом. Розгляд справи продовжено на 15 днів ухвалою від 29.05.2014 року.

В судове засідання 05.06.2014 року представники сторін явку повноважних представників забезпечили.

Представником позивача подано додаткові питання, які він просить поставити на вирішення судового експерта (вх. № 24588/14 від 05.06.2014 року).

Предметом даного позову є неоплата за спожиту енергію відповідачем з січня 2013 року по січень 2014 року в розмірі 8987,66 грн. На дану суму позивачем нараховано 119,73 грн. пені, 43,47 грн. інфляційних нарахувань, 34,09 грн. 3% річних та 5410,81 грн. боргу за понаддоговірне споживачеея електроенергії.

Відповідач заперечує можливість використання ним обсягу електричної енергії, зазначеному у Акті ЛТЕ 1.03 № 6178202.

Згідно п.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки, визначення можливої несправності лічильника чи можливості втручання у його роботу потребує спеціальних знань, суд вважає клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи підставним та обґрунтованим.

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України „Про судову експертизу".

Відповідно до статті 7 Закону України „Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки з клопотанням про призначення у справі судової експертизи звернувся відповідач для з'ясування обставин, якими він обґрунтовує свої заперечення, суд вважає за необхідне витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 914/1091/14 судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024.

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає лічильник електричної енергії тип ЛТЕ 1.03 № 6178202 метрологічним характеристикам, вказаним заводом виробника, у випадку невідповідності які можуть бути причини та наслідки?

- чи піддавався лічильник електричної енергії тип ЛТЕ 1.03 № 6178202 механічному або іншому впливу, який міг спричинити порушення роботи лічильника, як приладу обліку спожитої електроенергії, та чи є механічні пошкодження вказаного лічильника?

- чи немає відхилень у роботі лічильника електричної енергії тип ЛТЕ 1.03 № 6178202, через які він може нараховувати неспожиту електроенергію та збільшувати показники лічильника?

- чи могли вказані показники лічильника електричної енергії тип ЛТЕ 1.03 № 6178202 мати місце в результаті так званого самоходу лічильника, спричиненого значним пониженням температури чи з інших причин, що призвело до збільшення його показників?

4. Відповідно до статті 4 Закону України „Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача - СК "Сокільники-екстрім" (81130, с. Сокільники, вул. Діброва, 3) попередньо оплатити вартість експертизи.

6. Зобов'язати Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз надати суду та надіслати сторонам обґрунтований письмовий висновок за результатами вирішення поставлених питань.

7. Зупинити провадження у справі № 914/1091/14 до отримання висновку експерта.

Суддя Король М.Р.