Ухвала

від 10.06.2014 по справі 916/1256/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 916/1256/14

За позовом Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Приватного підприємства "СІЛЬВЕРІЯ ТРЕЙДІНГ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського державного аграрного університету

про повернення державного нерухомого майна та стягнення 15447,53грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.;

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: Десятова Н.А., довіреність №5 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: Якових Є.В., довіреність №01-14 від 04.04.2014р.;

Від третьої особи: Ковчук-Єпур В.М., довіреність №01-18/01-253 від 28.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ : Прокурор м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "СІЛЬВЕРІЯ ТРЕЙДІНГ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського державного аграрного університету про повернення Балансоутримувачу державного нерухомого майна, а саме: будівлі калібровки та сушки кукурудзи, згідно техн. паспорту Літ „Г", реєстровий номер 00493008.1.БЕШСНП6442, площею 337,7кв.м., яка розташована за адресою: Одеська обл., с. Молодіжне, вул. Фермерська, 9, вартістю 339502грн. шляхом виселення та стягнення 15447,53грн., з яких заборгованість по орендній платі - 14653,16грн. та пеня - 794,37грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.14р. порушено провадження у справі №916/1256/14.

06.05.2014р. відповідач надав клопотання (вх.ГСОО№11602/14 від 06.05.2014р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Надане клопотання судом розглянуто та задоволено.

06.05.2014р. Одеський державний аграрний університет надав письмові пояснення по справі (вх.ГСОО№11701/14 від 06.05.2014р.), відповідно до яких просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Суд залучив надані письмові пояснення до матеріалів справи.

За клопотанням відповідача, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2014р. строк вирішення спору по справі було продовжено до 16.06.2014р., в порядку ст.69 ГПК України.

10.06.2014р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області надало заяву (вх.ГСОО№2-2318/14 від 10.06.2014р.), відповідно до якої, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати у розмірі 14653,16грн. та пені у розмірі 794,37грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими квитанціями №5456.66.1 від 05.06.2014р. на суму 17732,50грн. та №5456.66.3 від 05.06.2014р. на суму 1341грн., відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі №916/1256/14, оскільки також не має правових підстав як для стягнення так і для повернення нерухомого майна.

Прокурор у судовому засіданні підтримав надану Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області заяву та просив суд припинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач сплатив суму основної заборгованості та пені, а також враховуючи те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області відмовилось від позову у повному обсязі, та те, що відмову прийнято господарським судом, провадження у справі №916/1256/14 підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7" Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Приймаючи до уваги те, що після подачі прокурором позову до суду відповідачем сплачено суму основної заборгованості з орендної плати у розмірі 14653,16грн. та пені у розмірі 794,37грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими квитанціями, а також те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області відмовилось від позову, згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету витрати по сплаті судового збору на суму 3045грн., оскільки сума основного боргу з орендної плати та пені була сплачена відповідачем після звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (вх.ГСОО№2-2318/14 від 10.06.2014р.) про відмову від позову та про припинення провадження у справі №916/1256/14 - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/1256/14 - припинити.

3.Стягнути з Приватного підприємства "СІЛЬВЕРІЯ ТРЕЙДІНГ" (68000, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 4, код ЄДРПОУ 36851887) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору у сумі 3045(три тисячі сорок п'ять)грн.

Суддя Гут С.Ф.