Ухвала

від 12.06.2014 по справі 5011-43/8490-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа №5011-43/8490-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2014року у справі № 5011-43/8490-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою овариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕТЬМАН», м. київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг», м. Київ про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Київської області від 19.05.2014року у справі № 5011-43/8490-2012 (суддя Пасько М.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу повернути на стадію ліквідаційної процедури.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважними та відновити строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановила, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києва про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києва строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року у справі № 5011-43/8490-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києва.

3. Призначити апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києва до розгляду на 24.06.2014 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко