Ухвала

від 13.06.2014 по справі 907/208/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13.06.14 Справа № 907/208/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" від 04.06.2014 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2014 року

у справі № 907/208/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача - 1: Дочірнього підприємства "Самшит" Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Ужгород

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ

про стягнення 286 612,35 грн.

ТзОВ "Самшит" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.05.2014 року.

Крім цього, як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт у прохальній частині апеляційної скарги просить звільнити ТзОВ "Самшит" від сплати судового збору за подання останньої.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" визначає перелік осіб звільнених від сплати судового збору.

Отже, статтею 5 Закону визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. Якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку (п. 3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Окрім цього, відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт на підтвердження важкого матеріального становища подав копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва на 31.03.2014 року. Однак, колегія суддів вважає, що даний фінансовий звіт не може бути належним та допустимим доказом, що підтверджує важке матеріальне становище апелянта. Окрім цього, копія даного фінансового звіту не завірена апелянтом у встановленому законом порядку.

З огляду на наведене, колегія суддів зазначає, що апелянт - ТзОВ "Самшит", не належить до переліку осіб звільнених від сплати судового збору, визначених ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а також вважає, що відсутні об'єктивні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.05.2014 року, з огляду на вищенаведені обставини.

Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Самшит" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год . 25 хв. 26.06.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача-2 подати судовій колегії докази сплати судового збору у розмірі 2 866,13 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду .

4. Зобов'язати позивача та відповідача-2 подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін.

6. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.