Ухвала
від 03.06.2014 по справі 804/5967/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2014 р. Справа № 804/5967/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Пролетарське Стіл" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю"Пролетарське Стіл" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/5967/14 та призначено до судового розгляду на 16.05.2014 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 03.06.2014р.

03.06.2014р. в судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог КАС України, докази чого наявні в матеріалах справи.

03.06.2014р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі №804/5967/14, мотивоване тим, що постанова від 12.02.14р. по справі №804/1305/14 не набрала законної сили та знаходиться на апеляційному оскарженні, оскільки предмети цих справ пов'язані між собою, розгляд справи №804/5967/14 не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1305/14.

Судом з'ясовано, що предметом даного спору по справі №804/5967/14 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 20.01.2014р. № 0000562204 про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «Оріхівське Стіл» розміру від'ємного значення податку на додану вартість на суму 6058791,00 грн., а предметом справи №804/1305/14 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2013р. №000481501 про зменшення ТОВ «Оріхівське Стіл» від'ємного значення податку на додану вартість на суму 6058791,00грн., яке було прийнято при дослідженні тих же обставин, що стали підставами для винесення оскаржуваного у справі №804/5967/14 рішення.

Суд погоджується з позицією позивача, що не набрання законної сили рішенням по справі №804/1305/14, унеможливлює розгляд справи №804/5967/14 так як підстави прийняття оскаржуваних рішень одні і тіж..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведені позивачем обставини, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі №804/ 5967/14 підлягає задоволенню .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/1305/14.

Про винесене судом рішення у справі №804/1305/14, після набрання ним законної сили, сторонам повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.06.2014
Оприлюднено17.06.2014
Номер документу39190886
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/5967/14

Ухвала від 19.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 26.06.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 30.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 14.08.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 14.08.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Постанова від 10.07.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 03.06.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 30.04.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні