Рішення

від 19.05.2014 по справі 910/4516/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4516/14 19.05.14

За позовом Національної телекомпанії України

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КОНЦЕРТ»

Про стягнення 25421,13 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Зеленська С.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Національна телекомпанія України до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КОНЦЕРТ» про стягнення 25421,13 грн. за договором про розміщення реклами № 11-25/3 від 01.02.2013, з яких: 21659,00 грн. боргу, 3089,22 грн. пені, 672,91 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 20.03.2014 порушено провадження у справі № 910/4516/14, розгляд останньої призначено на 14.04.2014.

Ухвалою суду від 14.04.2014 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи до 19.05.2014.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.02.2013 між Національною телекомпанією України (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КОНЦЕРТ» (замовником) укладено договір про розміщення реклами №11-25/3 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги по розміщенню реклами, що надана замовником, на телеканалі.

Розміщення реклами - публічне сповіщення реклами шляхом телевізійної трансляції.

Згідно з п. 4.2 Договору ціна послуг є договірною та узгоджується сторонами у відповідних додатках до Договору, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до додатка № 1 замовник сплачує 28% вартості послуг, зазначеної в даному додатку до 04.02.2013, решту - 72 % вартості послуг - замовник сплачує не пізніше 15.02.2013.

Позивачем надано, а відповідачем отримано послуг на суму 33259,00 грн. (акт приймання-передачі послуг від 04.03.2013 - в матеріалах справи).

Відповідач оплатив послуги частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 21659,00 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 21659,00 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 21659,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 8.4 Договору у випадку невиконання замовником грошових зобов'язань, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином нарахування пені є припиненим з 15.08.2013.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 21659 16.02.2013 - 09.06.2013 114 7.5000 % 0.041 %* 1014.71 21659 10.06.2013 - 12.08.2013 64 7.0000 % 0.038 %* 531.68 21659 13.08.2013 - 14.08.2013 2 6.5000 % 0.036 %* 15.43 За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 1561,82 грн. пені. У стягненні 1527,40 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 16.02.2013 по 28.02.2014 з відповідача підлягає стягненню 672,91 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 21659,00 грн. боргу, 1561,82 грн. пені, 672,91 грн. трьох процентів річних, а загалом 23893,73 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КОНЦЕРТ» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 37727990) на користь Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, код 23152907) 21659,00 грн. боргу, 1561,82 грн. пені, 672,91 грн. трьох процентів річних, 1717,23 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 11.06.2014.

Суддя С. А. Ковтун