Рішення

від 12.06.2014 по справі 902/475/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 червня 2014 р. Справа № 902/475/14

за позовом : Приватного підприємства "Конкурент" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27 А, м. Вінниця, 21036)

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 43 857,70 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: Вдовиченко М.І. - за дорученням

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Конкурент" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 43 857,70 грн. з яких: 43 617,50 грн. боргу та 240,20 грн. 3% річних.Також позивач просить відшкодувати йому судові витрати зі сплати судового збору та на правову допомогу адвоката.

Ухвалою від 15.04.2014р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 13.05.2014р.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. розгляд справи відкладено на 12.06.2014р.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 21.05.2014р. за № 2101020436741.

Відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.11.2012р. між Приватним підприємством "Конкурент" (Покупець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) укладено договір поставки № 081112, відповідно до якого, Постачальник зобов'язується постачати (передавати) товар у власність Покупця, для використання його у підприємницькій діяльності, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього на умовах Договору.

Предметом поставки є сільгосппродукція (п. 1.2. Договору).

Постачання здійснюється на умовах франко-склад Продавця (п. 3.1. Договору).

Продавець гарантує зберігання товару на сертифікованому складі (п. 3.2. Договору).

Перехід права власності відбувається в момент поставки /оплати/ відповідної партії товару, що оформляється видатковою накладною /актом прийому-здачі/ (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 4.1. вартість партії товару, що поставляється згідно з цим Договором, визначається згідно виставленого рахунка.

Розрахунки за товар здійснюються передплатою в безготівковому порядку згідно виставленого рахунку (п. 4.2. Договору).

Згідно з п. 5.1.1. Постачальник зобов'язаний Постачати Покупцеві товар за умовами даного Договору.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його і діє до 09 листопада 2013р. (п. 7.1. Договору).

У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 1 місяць до його закінчення, Даний Договір вважається пролонгованим на строк 1 рік (п. 7.2. Договору).

На виконання умов договору, позивач здійснив попередню оплату за товар в сумі 248 600,00 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 578 від 13.12.2012р., № 592 від 20.12.2012р., № 10 від 09.01.2013р., № 79 від 27.01.2013р., № 33 від 30.01.2013р.

Відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару виконав частково, передавши на підставі видаткових накладних № РН-0000003 від 31.12.2012р., № РН-0000001 від 14.03.2013р. позивачу товар на загальну суму 204 982,50 грн.

28.01.2014р. позивач надіслав відповідачу вимогу № 3 від 23.01.2014р. про погашення заборгованості в розмірі 43 617,50 грн. протягом 7 днів з моменту отримання вимоги.

16.05.2014р. позивач направив відповідачу вимогу № 31 від 14.05.2014р.про поставку позивачу гірчицю на суму 43 617,50 грн., або у випадку неможливості здійснити поставку - в 7-денний термін після отримання цієї вимоги - повернути суму попередньої оплати в розмірі 43 617,50 грн.

Відповідач відповіді на вимоги не надав, поставку товару не здійснив та суму попередньої оплати не повернув.

Наведене стверджується вищепереліченими матеріалами справи та відсутністю будь-яких заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 193 Господарського Кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк поставки товару сторонами не визначений, отже має встановлюється згідно з ч. 2 ст. 530 ГПК України.

Вимогу позивача вимогу № 31 від 14.05.2014р. на виконання зобов"язання по поставці товару відповідач отримав 19.05.2014 р., однак зобов"язання у встановлений ч. 2 ст. 530 ГПК України строк не виконав.

Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів передання товару або повернення позивачу передоплати в сумі 43 617,50 грн., тому позовні вимоги про стягнення цієї суми підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 240,20 грн. - три відсотки річних за період з 01.02.2014р. по 08.04.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, строк для виконання зобов"язання про поставку товару в силу положень ч. 2 ст. 530 ГПК України закінчився 26.05.2014 р. Отже підстави для стягненн річних за період з 01.02.2014 р. по 08.04.2014 р. відсутні.

Суд не приймає посилання позивача на вимогу № 3 від 23.01.2014 р., оскільки за своїм змістом вона не є вимогою про виконання зобов"язання за договором по поставці товару.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору та витрати на оплату послуг адвоката підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Конкурент" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27 А, м. Вінниця, 21036, код ЄДР 30054448, п/р 26002228703 в ПАТ Райффайзен Банк "Аваль", м. Київ, МФО 380805) 43617,50 грн. (сорок три тисячі шістсот сімнадцять грн. 50 коп.) боргу, 1817 грн. (одну тисячу вісімсот сімнадцять грн.) у відшкодування витрат на сплату судового збору, 1989,05 грн. (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 05 коп.) у відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити у позові в частині вимог про стягнення 240,20 грн. річних.

Повне рішення складено 13 червня 2014 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)