Ухвала

від 13.06.2014 по справі 820/11252/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                       Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА про повернення позовної заяви 13 червня 2014 р. Справа № 820/11252/14 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна"  до  Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  про визнання дій протиправними та скасування наказу ,- ВСТАНОВИВ: Позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до  Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: - визнати протиправними дії Відповідача з організації та проведення документальної позапланової виїзної перевірки Позивача з питання господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку, а саме: з ТОВ «Реал.Бізнес», код 38385044, за лютий, березень, квітень, травень, червень 2013року, ПП «Промтехмонтаж», код 32514186, за серпень 2012 року, ТОВ «Асток-Інвест», код 14083774 за серпень 2013 року, ТОВ «Восток- СК», код 34755029, за травень 2012 року, ТОВ «РТК Трейд», код 34332046, за грудень 2013 року, ТОВ «Технобудопт», код 38771939 за січень-лютий 2014 року та з покупцями і постачальниками за січень 2014 року. - скасувати наказ від 04.06.2014 року №1253 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спецбудмонтаж -Україна» (код 36457169)». підписаного начальником Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у повному обсязі. Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, суддя виходить з такого: За правилами, встановленим п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Як вбачається з ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. у справі № 820/11246/14, 12.06.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки стосовно нього та скасування наказу № 1253 від 04.06.2014 р. щодо останнього. Отже, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7-11, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 186  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - УХВАЛИВ: Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна"  до  Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  про визнання дій протиправними та скасування наказу - повернути позивачу. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна" разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.               Суддя                                                                                                          Панченко О.В.