Постанова

від 05.06.2014 по справі 812/3290/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/3290/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Луганськметал" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2011 по 01.05.2014 в сумі 23 390,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Луганськметал" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2011 по 01.05.2014 в сумі 23 390,27 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.

Через несвоєчасну сплату суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2, відповідач за період з 01.10.2011 по 01.05.2014 має заборгованість до Пенсійного фонду України по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 23 390,27 грн., у зв'язку з чим позивач просив визнати за відповідачем заборгованість та стягнути з відповідача зазначену суму.

У судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Поштові відправлення направлялись відповідачу за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 62, однак повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв'язку - вибув, тобто ухвала та судові повістки не вручені адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Ухвалою суду від 05.06.2014 на підставі ч. 6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Луганськметал" (і.к. 32691440) є юридичною особою та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська з 24.10.2003 за № 04-4843.

Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок надіслання підприємствам повідомлень про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій встановлений п. 6 Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підтверджується матеріалами справи, станом на 01.05.2014 відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2011 по 01.05.2014 в сумі 23 390,27 грн.

На виконання вимог п. 6 Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська розрахунки надсилались відповідачу рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленнями про їх вручення, однак на адресу позивача повернулись конверти з відмітками відділення поштового зв'язку - за закінченням терміну зберігання та за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Луганськметал" зареєстроване за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 62. Відомості про банкрутство або припинення юридичної особи відсутні.

Таким чином можна вважати, що розрахунки підприємство отримувало, але до теперішнього часу суму боргу добровільно не сплатило.

Суддя вважає, що саме стягнення з відповідача заборгованості є належним захистом прав позивача в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо способу захисту порушених прав позивача, то в даному випадку суддя вважає, що належним способом захисту є саме стягнення заборгованості з підприємства, яка знайшла своє документальне підтвердження під час розгляду справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Луганськметал" на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.10.2011 по 01.05.2014 в сумі 23 390,27 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Луганськметал" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2011 по 01.05.2014 в сумі 23 390,27 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Луганськметал" (код ЄДРПОУ 32691440) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2011 по 01.05.2014 в сумі 23 390,27 грн. (двадцять три тисячі триста дев'яносто гривень 27 копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Кравцова