Ухвала

від 29.05.2014 по справі 22-ц/796/6461/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6461/2014

Головуючий у 1 інстанції: Новак А.В.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

29 травня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Калашник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 219 ЦПК України питання про виправлення описки у ухвалі колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триес і К", ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним протоколу загальних зборів товариства, визнання недійсним статуту і скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Триес і К», ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу загальних зборів товариства, визнання недійсним статуту і скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2014 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали судом було допущено описку наступного змісту: невірно вказано, що справа направляється до суду першої інстанції на новий розгляд.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про день, час та місце судового розгляду, тому розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р., вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим згідно зі ст. 219 ЦПК України виправити описку в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2014 року, вказавши у її резолютивній частині, що справа направляється до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2014

року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триес і К", ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним протоколу загальних зборів товариства, визнання недійсним статуту і скасування державної реєстрації змін до установчих документів, вказавши в абзаці другому її резолютивної частини після слів «суду першої інстанції» словосполучення «для продовження розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді