Рішення

від 10.06.2014 по справі 910/7802/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7802/14 10.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естедентакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Асистанс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Дементєєва О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 10 червня 2014 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

25 квітня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Естедентакс" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 25.04.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Асистанс" (відповідач) заборгованості за договором про надання медичної стоматологічної допомоги № 31082012/04-М від 31.08.2012 року в сумі 12 255,00 грн. (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Замовник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про надання медичної стоматологічної допомоги № 31082012/04-М від 31.08.2012 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем, як Виконавцем, послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2014 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/7802/14, розгляд справи призначено на 27.05.2014 року.

27 травня 2014 року через канцелярію до суду від позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи № 910/7802/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 10.06.2014 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012 року між позивачем (надалі - Виконавець або Повірений) та відповідачем (далі по тексту - Замовник або Довіритель) (разом - сторони) було укладено договір про надання медичної стоматологічної допомоги № 31082012/04-М (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір послуг) згідно умов п. 2.1. якого Виконавець зобов'язується за заявою Замовника надавати Медичну Стоматологічну допомогу Клієнтам в порядку та на умовах, передбачених договором.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Виконавець в серпні, жовтні та листопаді 2013 року надав Замовнику узгоджені сторонами в Договорі послуги на загальну суму - 12 255,00 грн., однак Замовник послуги не оплатив, внаслідок чого у відповідача, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість за Договором послуг в розмірі 12 255,00 грн.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вже було встановлено судом, 31 серпня 2012 року між сторонами укладено договір про надання медичної стоматологічної допомоги № 31082012/04-М відповідно до п. 2.1. якого Виконавець зобов'язується за заявою Замовника надавати Медичну Стоматологічну допомогу Клієнтам в порядку та на умовах, передбачених договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За п. 6.2. Договору оплата за надану Виконавцем Медичну стоматологічну допомогу здійснюється Замовником протягом десяти робочих днів з моменту отримання Замовником оригіналів всіх документів, перерахованих в пункті 3.1.11. Договору, шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Виконавця.

Судом установлено, що в підтвердження надання Виконавцем робіт по Договору за серпень, жовтень та листопад 2013 року Повірений в лютому та травні 2014 року надсилав на адресу Довірителя листи: № 19/02 від 19.02.2014р. та 22/05 від 22.05.2014р. відповідно разом з додатками актів виконаних робіт для підписання їх Замовником та виставляв на оплату послуг рахунки за серпень, жовтень та листопад 2013 року (копії документів в справі). Факт надсилання 20.02.2014р. та 23.05.2014р. Виконавцем документів Замовнику за Договором підтверджується фіскальними чеками про оплату відправки №№: 5143 та 5508 (документи містяться в справі).

Доказів надання Замовником зауважень до якості наданих послуг, їх кількості, обсягу або наявності ненаданих послуг, вимог Довірителя до Повіреного щодо належного надання послуг, претензій до якості наданих Виконавцем послуг за серпень, жовтень та листопад 2013 року матеріали справи не містять, зворотнього до суду не представлено.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.04.2014р. та від 27.05.2014р. відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимогам ухвал суду контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність надання Замовником зауважень до якості наданих послуг, їх кількості, обсягу або наявності ненаданих послуг, вимог Довірителя до Повіреного щодо належного надання послуг, претензій до якості наданих Виконавцем послуг за серпень, жовтень та листопад 2013 року, враховуючи те, що доказів оплати послуг по Договору, станом на червень 2014 року до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги Виконавця про стягнення з Замовника боргу за Договором по оплаті послуг в розмірі 12 255,00 грн.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Асистанс" (ідентифікаційний код 38022224, адреса: 03056, м. Київ, вул. Дашавська, буд. 25, р/р 26502013006556 в AT «Сбербанк Росії», МФО 320627), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Естедентакс" (ідентифікаційний код 31569695, адреса: 01010, м. Київ, бульв. Л. Українки, буд. 30-Б, р/р 26000194141 ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 12 255,00 грн. (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень) та судові витрати - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Видати наказ.

Копію даного рішення направити відповідачу у справі № 910/7802/14.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.06.2014р.

Суддя О.В. Котков