Ухвала

від 12.06.2014 по справі 913/1481/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви                      12 червня 2014 року                                                                     Справа № 913/1481/14                                                                                  Провадження №14в/913/1481/14 Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м. Луганськ    до  Державного закладу «Луганський державний медичний університет», м. Луганськ про стягнення 484 984 грн. 57 коп.                                                                                                        В С Т А Н О В И В:   До господарського суду Луганської області 12 червня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу" надійшла позовна заява від 10.06.2014 б/н, яку відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, розподілено на розгляд судді Лісовицькому Є.А. У зазначеній позовній заяві позивачем (ТОВ "Технології будівельного сервісу") заявлено вимоги про стягнення з відповідача (Державного закладу «Луганський державний медичний університет») заборгованість у загальному розмірі 484 984 грн. 57 коп. за Договорами підряду № 187 від 01.08.2013, № 211 від 05.09.2013, №№ 227, 228 від 02.10.2013, № 242 від 09.10.2013, № 252 від 10.10.2013. За приписами господарського процесуального законодавства, зокрема, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, порушення справ господарськими судами здійснюється за позовними заявами, порядок подання яких регулюється розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Так, Розділ VIII Господарського процесуального кодексу України містить норми, які регулюють порядок подання позову. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. При цьому ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначає тільки можливість, а не обов'язковість об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві. Під вимогою слід розуміти матеріально-правову вимогу позову, яка складає його предмет. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, об'єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому. Доказами відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визнаються будь - які фактичні дані, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відтак, допускається можливість об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Згідно пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року за № 18 позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 Господарського процесуального кодексу України та пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України). В поданій позовній заяві б/н від 10.06.2014 об'єднано кілька вимог, а саме вимоги про стягнення заборгованості за Договорами підряду № 187 від 01.08.2013, № 211 від 05.09.2013, №№ 227, 228 від 02.10.2013, № 242 від 09.10.2013, № 252 від 10.10.2013. Таким чином, позивач просить суд стягнути заборгованість за п'ятьма договорами у загальному розмірі 484 984грн. 57 коп. Втім, сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо підстав якими обґрунтовується стягнення заборгованості за кожним з договорів, що укладені між сторонами. Як було зазначено раніше, в одній позовній заяві позивачем об'єднано п'ять вимог до одного відповідача щодо стягнення суми заборгованості за п'ятьма окремими правочинами, кожен з яких укладався з приводу поточного ремонту різного виду, які знаходяться за різними адресами. Об'єднання вищезазначених вимог в одній позовній заяві суперечить правилам статті 58 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлені вимоги не пов'язані між собою а ні підставою виникнення, а ні поданими доказами, а саме: -          підстави виникнення вимог позивача різні Договорами підряду № 187 від 01.08.2013, № 211 від 05.09.2013, №№ 227, 228 від 02.10.2013, № 242 від 09.10.2013, № 252 від 10.10.2013, тобто п'ять самостійно існуючих правочинів; -          обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача на підставі, наприклад Договору підряду № 187 від 01.08.2013 не підтверджуються тими ж самими доказами, що й обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача на підставі інших наведених спірних договорів про надання послуг, а рівно і навпаки. Наведене свідчить про наявність п'ятьох самостійних спорів. Також слід зазначити, що господарському суду не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги. Таким чином, для встановлення обставин справи, судом має бути досліджено п'ять окремих договорів. Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. При цьому, суд враховує, що навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Відтак, оскільки підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, із своїми предметами, укладення та виконання яких не залежить один від одного, і правовідносини сторін за якими врегульовуються також без урахування умов один одного, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що є підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011                     № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу", перерахований за квитанцією № 00654 від 11.06.2014 на суму 9699,71 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу" до Державного закладу «Луганський державний медичний університет» про стягнення 484 984 грн. 57 коп. без розгляду. 2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу" (юридична адреса: місто Луганськ, квартал Дружби, 5/93; код ЄДРПОУ 37523085) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9699 грн. 71 коп., сплачений за квитанцією № 00654 від 11.06.2014. Підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду. Додаток заявнику згідно додатку вказаному у позовній заяві, у тому числі квитанція № 00654 від 11.06.2014. Суддя                                                                                          Є.А. Лісовицький