Ухвала

від 10.06.2014 по справі 913/3462/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      10 червня 2014 року                                                                 Справа № 913/3462/13                                                                                 Провадження №32/913/3462/13           По иску Общества с ограниченной ответственностью “Фагот-плюс”, Украина, г.Красный Луч Луганской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговий дом “Кирпичный двор”, Российская Федерация, г. Таганрог Ростовской области о взыскании задолженности 597011, 65 российских рублей, что эквивалентно 144864 грн. 87 коп. Судья Семендяева И.В. без вызова представителей сторон у с т а н о в и л: Суть спора: истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 542737, 87 рос. руб., что эквивалентно  131695 грн. 34 коп., штраф в размере 54273,78 рос. руб., что эквивалентно 13169 грн. 53 коп. по контракту поставки №58 Пл/1В от 18.04.2013, заключенный между истцом и ответчиком.           Определением хозяйственного суда Луганской области от 13.03.2014 было назначено судебное заседание по делу № 913/3462/13 на 22.04.2014, данное определение  было отправлено ответчику 17.03.2014 через Арбитражный суд Ростовской области. Определением хозяйственного суда Луганской области от 22.04.2014 производство по делу было приостановлено до вручения определений хозяйственного суда Луганской области от 16.01.2014, 30.01.2014, 13.03.2014 и от 22.04.2014. Определением хозяйственного суда Луганской области от 22.04.2014 было назначено судебное заседание по делу № 913/3462/13 на 20.05.2014, данное определение  было отправлено ответчику 25.04.2014 через Арбитражный суд Ростовской области. Согласно ст.79 ХПК Украины хозяйственный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, повлекших его приостановление.           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких либо ходатайств ответчик не заявлял. При таких обстоятельствах, производство по делу следует возобновить.           На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 79, 86 Хозяйственного процесуального кодекса Украины,  суд о п р е д е л и л: 1. Производство по делу № 913/3462/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Фагот-плюс” к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговий дом “Кирпичный двор” о взыскании задолженности 597011, 65 российских рублей, что эквивалентно 144864 грн. 87 коп. возобновить. 2. Рассмотрение дела назначить на 10.06.2014 на 10 час 40 мин. 3. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Луганской области (Украина,  г. Луганск, ул. Коцюбинского, 2, 6-й  этаж, комната № 603). 4. Обязать истца предоставить: возражения на отзыв ответчика, документальное и нормативное обоснование изложенных в нем доводов; при наличии – доказательства частичного/полного погашения заявленной к взысканию суммы задолженности; уточненный акт сверки расчетов с ответчиком на день слушания дела (доверенность на представительство ответчика по подписанию акта признанной им суммы, указать сумму признанного долга), подписанный уполномоченными представителями сторон акт сверки предоставить суду; письменное пояснение согласно п. 12.8 контракта №58 Пл/1В от 18.04.2013 в отношении начисления ответчику штрафа и пени (с учетом законодательства Российской Федерации). 5. Обязать ответчика предоставить: отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу, документальное и нормативное обоснование изложенных в нем доводов; документы в подтверждение правового статуса: Устав, свидетельство о государственной регистрации как юридического лица и т.п. (оригиналы – для осмотра в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела); при наличии возражения относительно заявленной суммы долга – предоставить обоснованный контррасчет; при наличии – доказательства частичного/полного погашения заявленной к взысканию суммы долга. Судья                                                                                                 И.В. Семендяев згідно з оригіналом помічник судді                                                                                      Є.О. Круглова 10.06.2014