Ухвала

від 12.06.2014 по справі 9/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

12 червня 2014 року Справа № 9/180

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" від 11.06.2014 б/н про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів господарського суду Луганської області від 31.10.2008 та видачу їх дублікатів у справі № 9/180 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до відповідача Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ в особі Світличанського регіонального виробничого управління, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 3 001 052 грн. 51 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 9/180 від 17.10.2008 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Світличанського регіонального виробничого управління, стягнуто з останнього на користь позивача:

- заборгованість з оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 4 123 808,70 грн . на рахунок зі спеціальним режимом використання 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937.

- заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 70 558,69 грн ., пеню за прострочення платежу у розмірі 31 041,48 грн ., інфляційні нарахування у розмірі 11 631,91 грн . та 3% річних у розмірі 7 641,77 грн ., крім того, державне мито у розмірі 25 500,0 грн . та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн . на рахунок 2600418745 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937.

У задоволенні решти позову -відмовити .

На виконання даного рішення суду 12.11.2008 позивачу було видано відповідні судові накази господарського суду Луганської області № 9/180 від 31.10.2008.

12.06.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 12.06.2014, в якій просить:

- відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 31.10.2008 № 9/180 про стягнення суми боргу за активну електроенергію у сумі 4 123 808 грн. 70 коп.;

- відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 31.10.2008 № 9/180 про стягнення суми боргу за реактивну електроенергію в сумі 70 558,69 грн., пені за прострочення платежу у розмірі 31 041,48 грн., інфляційні нарахування у розмірі 11 631,91 грн., 3% річних у розмірі 7 641,77 грн., державного мита у розмірі 25 500,0 грн. та 118,0 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 31.10.2008 № 9/180 про стягнення суми боргу за активну електроенергію у сумі 4 123 808 грн. 70 коп.;

- видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 31.10.2008 № 9/180 про стягнення суми боргу за реактивну електроенергію в сумі 70 558,69 грн., пені за прострочення платежу у розмірі 31 041,48 грн., інфляційні нарахування у розмірі 11 631,91 грн., 3% річних у розмірі 7 641,77 грн., державного мита у розмірі 25 500,0 грн. та 118,0 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив наступне.

Накази господарського суду Луганської області № 9/180 від 31.10.2008 були пред'явлені стягувачем до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ 15.12.2008.

17.12.2008 головним державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ постановою відкрито виконавче провадження ВП № 10540336 з виконання наказу господарського суду Луганської області про стягнення з ОКП "Компанія "Луганськвода" на користь в особі Луганської філії боргу у сумі 4 123 808 грн. 70 коп.

17.12.2008 головним державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ постановою відкрито виконавче провадження ВП № 10540162 з виконання наказу господарського суду Луганської області про стягнення з ОКП "Компанія "Луганськвода" на користь в особі Луганської філії боргу у сумі 146 491 грн. 85 коп.

24.12.2008 головним державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ винесено постанови про закінчення вищевказаних виконавчих проваджень у зв'язку з ліквідацією боржника.

Оригінали наказів господарського суду Луганської області від 31.10.2008 № 9/180 головним державним виконавцем направлені ліквідаційній комісії за адресою відповідача у справі: м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, про що свідчать супровідні листи від 24.12.2008 № 15-750 та № 15-752.

Згідно з рішенням Луганської обласної ради від 28.02.2008 № 17/17 було припинено процедуру припинення юридичної особи - ОКП "Компанія "Луганськвода" ід. код 32538783, шляхом ліквідації.

У зв'язку з цим позивач неодноразово звертався до відповідача листами від 13.09.2013 № 01-34/2/5153, від 29.11.2013 № 01-34/2/6801, від 09.01.2014 № 01-34/2/63, від 15.04.2014 № 01-34/2/2083 з вимогою повернути виконавчі документи.

Проте, накази господарського суду Луганської області від 31.10.2008 № 9/180 до теперішнього часу не повернуті, що, на думку позивача, дає підстави вважати їх втраченими.

Заявник посилаючись на частини 1, 2 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" вважає, що строк проявлення судових наказів до органів ВДВС перервався з 15.12.2008 (дата пред'явлення наказів до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ) до 24.12.2008 (дата винесення постанови про закінчення виконавчих проваджень). З 21.03.2008 по 28.02.2012 ОКП "Компанія "Луганськвода" знаходилося в процесі ліквідації, тому трирічний строк пред'явлення вказаних наказів господарського суду до виконання пропущений з поважних причин.

На обґрунтування своїх доводів позивач у справі надав копії виконавчих документів та листів з доказами їх надіслання, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" від 11.06.2014 б/н про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів господарського суду Луганської області від 31.10.2008 та видачу їх дублікатів у справі № 9/180.

2. Розгляд справи призначити на 26.06.2014 о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

4. Зобов'язати позивача (заявника) надати: докази надсилання відповідачу у справі, копії заяви від 11.06.2014 б/н (опис вкладення); довідку про втрату наказів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача (боржника) надати: письмовий відзив на заяву позивача у справі від 11.06.2014 б/н, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів по суті, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції надати господарському суду до 26.06.2014 відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОКП "Компанія "Луганськвода", кв. Пролетаріату Донбасу, буд.166, м. Луганськ, 91047, ідентифікаційний код 32538783 знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко