Ухвала

від 13.06.2014 по справі 24/103-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. Справа № 24/103-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Транспорт-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 24/103-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Транспорт-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.11.2012 р.

У судовому засіданні 23.11.2012 р. судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 14.12.2012 р.

13.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження б/н від 23.11.2012 р. (вх. № 20461 від 13.12.2012 р.), у якій останній просив суд зупинити провадження у справі № 24/103-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Транспорт-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору до розгляду справи № К2/067-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Транспорт-Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.07.2012 р.

У судовому засіданні 14.12.2012 р. представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження б/н від 14.12.2012 р., у якому просив зупинити провадження у справі № 24/103-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Транспорт-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» про визнання недійсним договору до набрання законної сили рішеннями, що будуть прийнятті у справах № К2/067-12 та № К19/053-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2012 р. зупинено провадження у справі № 24/103-12 до набрання рішеннями господарського суду Київської області у справі № К2/067-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Транспорт-Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.07.2012 р. та у справі № К19/053-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Транспорт-Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.07.2012 р. законної сили, а також зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

02.09.2013 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі б/н б/д (вх. № 18628 від 02.09.2013 р.), у якій останній просив суд поновити провадження у справі № 24/103-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Транспорт-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» про визнання недійсним договору. До зазначеної заяви позивачем додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. у справі № К2/067-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2013 р. відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

До господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання б/н від 12.06.2014 р. (вх. № 11291/14 від 12.06.2014 р.) про поновлення провадження у даній справі та судове рішення по справі № К19/053-12.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи заяву б/н б/д (вх. № 18628 від 02.09.2013 р.), до якої додано судове рішення по справі № К2/067-12, та клопотання б/н від 12.06.2014 р. (вх. № 11291/14 від 12.06.2014 р.), до якого додано судове рішення по справі № К19/053-12, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 24/103-12.

2. Розгляд справи призначити на "10" липня 2014 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

7. Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Суддя Т.В. Лутак