Постанова

від 02.06.2014 по справі 817/1267/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/1267/14 02 червня 2014 року 10год. 08хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився відповідача: представник не з'явився    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області        до Приватного  акціонерного  товариства  "Дубровицький завод "Металіст"       про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 5089, 80 грн, ВСТАНОВИВ : Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з  позовом до Приватного  акціонерного  товариства  "Дубровицький завод "Металіст" про стягнення заборгованості в сумі 5089,80 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання  про розгляд справи у відсутності  представника  податкової інспекції. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним   чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, судом встановлено наступне. Відповідач, Приватне акціонерне товариство "Дубровицький завод "Металіст" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в Дубровицькій ОДПІ з 25.05.2004 за №261. Із матеріалів справи судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий  борг по земельному податку на суму 5089,80 грн., який виник в результаті несплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання відповідно до поданої податкової декларації з плати за землю на 2013 рік за листопад 2013 року в сумі 1197,58 грн. (по строку сплати 30.12.13), за грудень 2013 року в сумі 1197,52 грн. (по строку сплати 30.01.14), а також самостійно задекларованого податкового зобов'язання відповідно до поданої податкової декларації з плати за землю на 2014 рік за січень 2014 року в сумі 1347,35 грн. (по строку сплати 02.03.14), за лютий 2013 року в сумі 1347,35 грн. (по строку сплати 30.03.14). Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України № 2755 - VI від 02 грудня 2010 року платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755 - VI від 02 грудня 2010 року податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податкові декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня,  нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Дубровицькою МДПІ направлялись Приватному акціонерному товариству «Дубровицький завод «Металіст» перша податкова вимога № 1/23 від 24.10.01 та друга податкова вимога № 2/119 від 30.11.01. Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Пунктом 59.4. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Згідно п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в загальній сумі 5089,80 грн. не надано. Відповідно до п.п. 95.1. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платників податкової вимоги. Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення. Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача. Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з  Приватного  акціонерного  товариства  "Дубровицький завод "Металіст" (код ЄДРПОУ 25315029) податковий борг  по земельному податку до бюджету в сумі 5089,80 грн. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Сало А.Б.