Ухвала

від 10.06.2014 по справі 817/1605/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                                                              У Х В А Л А                                                                                                        Справа  №817/1605/14 10 червня 2014 року                                                                        м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву   Державної податкової інспекції у м.Рівному  Головного управління Міндоходів у Рівненській  області     до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авистранс-Промт"                про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках  у розмірі 4250,00 грн., В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м.Рівному  Головного управління Міндоходів у Рівненській  області  звернулася до суду з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авистранс-Промт"  про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках  у розмірі 4250,00 грн. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, У Х В А Л И В: 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Державної податкової інспекції  у м. Рівному  Головного управління Міндоходів у Рівненській  області     до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авистранс-Промт"       про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках  у розмірі 4250,00 грн.. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.   5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.               Суддя                                                                                  Сало А.Б.