Ухвала

від 16.06.2014 по справі 820/11363/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/11363/14                                                                                                У Х В А Л А про повернення позовної заяви 16 червня 2014 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову  Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ"  до  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві  про визнання дій протиправними,- В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві,  в якому просить суд: визнати дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічних  звірок  ТОВ "ШЕРАТОН КАПІТАЛ", за результатами яких складено Акт від 16.05.2014 року № 425/26-55-22-02/38917132 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ШЕРАТОН КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ 38917132, з питань правильності обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Вап Ойл" (код ЄДРПОУ 38777355) за березень 2014 року" - протиправними;      визнати дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності  ТОВ "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" в інформаційній системі "Податковий блок" за березень 2014 року на підставі Акту № 425/26-55-22-02/38917132 від  16.05.2014 року - протиправним;  зобов'язати  ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань  ТОВ   "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" в інформаційній системі "Податковий блок" задекларованих ТОВ   "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" у податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень 2014 року; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати на оплату судового збору. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 16.06.2014 року надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Зважаючи на той факт, що провадження по справі на час надходження заяви про відкликання позовної заяви не відкрито, та на наявність власне самої заяви, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачеві, роз'яснивши йому право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -                                                                У Х В А Л И В: Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві  про визнання дій протиправними - повернути позивачеві. Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.   Суддя                                                                                                 Ю.О.Супрун