Ухвала

від 12.06.2014 по справі 826/8111/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2014 року справа №826/8111/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Оіл Груп" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Оіл Груп" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Атлантик Оіл Груп") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Печерському районі), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки ТОВ "Атлантик Оіл Груп", за результатами якої складено акт від 16 травня 2014 року №1385/26-55-22-01/38950693 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Атлантик Оіл Груп" (податковий номер 38950693) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року"; 2) визнати протиправним дії відповідача, які полягають у зміні в аналітичній інформаційній системі "Податковий блок" на підставі акта від 16 травня 2014 року №1385/26-55-22-01/38950693 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Атлантик Оіл Груп" (податковий номер 38950693) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року"; 3) зобов'язати відповідача вилучити з АС "Податковий блок" інформацію про результати зустрічної звірки ТОВ "Атлантик Оіл Груп", які оформлені актом від 16 травня 2014 року №1385/26-55-22-01/38950693 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Атлантик Оіл Груп" (податковий номер 38950693) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року"; 4) заборонити передавати та враховувати результати зустрічної звірки ТОВ "Атлантик Оіл Груп", оформлені актом від 16 травня 2014 року №1385/26-55-22-01/38950693 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Атлантик Оіл Груп" (податковий номер 38950693) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року", при проведенні перевірок контрагентів за ланцюгами придбання та продажу товарів (робіт, послуг).

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Атлантик Оіл Груп", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина друга статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підставі матеріалів позовної заяви та наведеного в ній переліку додатків суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви доказів на обґрунтування позовних вимог, зокрема копії акта про неможливість проведення зустрічної звірки, та їх копій для направлення відповідачу; при цьому про неможливість подання будь-яких доказів позивачем не зазначено.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ТОВ "Атлантик Оіл Груп" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду доказів на обґрунтування позовних вимог, зокрема копії акта про неможливість проведення зустрічної звірики, та їх та їх копій для направлення відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Оіл Груп" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик Оіл Груп" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви .

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Оіл Груп" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко