Ухвала

від 30.05.2014 по справі 805/6539/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про закриття провадження у справі           30 травня 2014 р.                                             Справа № 805/6539/14             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17            Постановлена  у нарадчій  кімнаті   Донецький окружний адміністративний суд  у складі судді Маслоід О.С. розглянув у письмовому провадженні  адміністративну справу за поданням  Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЛ-ЕКСПЕРТ» (м. Краматорськ) про стягнення з рахунків податкового боргу, за участю представників сторін: від заявника  – не з`явився                                       від відповідача – не з`явився                                                    ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у  Донецькій області (надалі-заявник) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТЛ-ЕКСПЕРТ” (надалі-відповідач) про стягнення коштів з рахунків в банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1609,00грн., яка складається із заборгованості з податку на прибуток у розмірі 1099,00грн., з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду 29.05.2014року надав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні. Подання мотивовано наступним, відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі  1609,00грн., яка склалась із самостійно узгодженого відповідачем грошового зобов'язання згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік від 21.01.2014року та податку на доходи фізичних осіб у сумі 510,00грн., який утворився у результаті несплати заборгованості згідно податкового повідомлення-рішення від 21.01.2014року №0000061702/1009, що є підставою для стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за відповідним рішенням суду. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи. Відповідно до п.8 ст. 183-3 Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право. Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, платником податків може бути оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення протягом строку позовної давності у відповідності до вимог п.56.18 ст.56 Податкового кодексу, яке покладено в основу податкового боргу, що стягується шляхом внесення подання. Якщо матеріалів у справі недостатньо для висновків щодо безспірності суми податкового боргу, суд на підставі пункту 2 частини четвертої статті 183-3 КАС України відмовляє у прийнятті подання, а відкрите провадження у справі закриває на підставі пункту 1 частини першої статті 157 КАС України, роз'яснивши заявнику, що відповідні вимоги підлягають розгляду в адміністративних судах, але в загальному порядку позовного провадження Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в частині стягнення податкового боргу за податковим повідомленням рішенням від 21.01.2014року №0000061702/1009 про застосування штрафних санкцій в загальній сумі 510,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 160, 165, 183-3 КАС України, суд,                                                                 УХВАЛИВ:        Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у  Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТЛ-ЕКСПЕРТ” про стягнення коштів з рахунків в банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1609,00грн. закрити в частині стягнення  податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00грн. Роз'яснити заявнику, що відповідні вимоги підлягають розгляду в адміністративних судах, але в загальному порядку позовного провадження. Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.        Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.                          Суддя                                                                                          Маслоід О.С.