Ухвала

від 05.06.2014 по справі 136/316/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/316/14-ц Провадження № 22-ц/772/1708/2014Головуючий в суді першої інстанції:Кривенко Д.Т. Категорія: 45Доповідач: Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Стеблюк Л.П., Денишенко Т.О.

при секретарі Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Вінницькій області на окрему ухвалу від 08.04.2014 року, постановлену по даній справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області.

Рішенням суду першої інстанції визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держземагенства у Вінницькій області щодо розгляду клопотання від 20.02.2014 року ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зобов'язано Держземагенство у Вінницькій області негайно, в межах його компетенції та відповідно до норм чинного законодавства, розглянути дане клопотання.

За результатами розгляду справи постановлена окрема ухвала з приводу злочинної бездіяльності та наявності корупційних схем в роботі посадових осіб Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, виявлених при розгляді даної справи.

З окремою ухвалою не погодилось Головне управління Держземагенства у Вінницькій області і оскаржило її в апеляційному порядку, поставивши питання про її скасування.

На підтвердження вимог апеляційної скарги наведені обставини про те, що окрема ухвала є упередженою, необґрунтованою та незаконною, оскільки постановлена за неповно з'ясованих обставин.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представників Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, перевіривши обґрунтованість вимог апеляційної скарги, а також законність та обґрунтованість постановленої окремої ухвали, прийшла до наступного висновку.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на обставини, встановлені в ході її розгляду.

Ч.1 ст. 213 ЦПК України визначено, що рішення суду повинно відповідати засадам законності і обґрунтованості. Цим вимогам мають відповідати всі ухвалюванні судові рішення, в тому числі і такі, як окрема ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і як того вимагає ч. 4 цієї ж ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Постановлена по справі окрема ухвала цим вимогам не відповідає. Посилаючись на наявність в діях посадових осіб Головного управління Держземагенства у Вінницькій області ознак злочинної бездіяльності та корупційних схем, що спричиняють істотну шкоду суспільним інтересам, суд першої інстанції обмежився визначенням узагальнюючих категорій без будь-яких посилань на конкретні докази та обставини.

Встановлені в ході розгляду спору обставини, доводять, що в результаті бездіяльності відповідача були порушені права ОСОБА_2, однак ці обставини не доводять, що ці порушення є наслідком зумисних дій працівників Головного управління Держземагенства у Вінницькій області. Саме наявність цього суб'єктного елементу є обов'язковою умовою для корупційної злочинної діяльності.

За наведених обставин, висновки суду першої інстанції, яких він дійшов при постановленні окремої ухвали ґрунтуються на припущеннях.

А тому, керуючись, ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, задовольнити.

Окрему ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 08.04.2014 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя: (підпис)В.П. Нікушин Судді: (підпис) Т.О. Денишенко (підпис)Л.П. Стеблюк З оригіналом вірно: Суддя апеляційного суду Вінницької області

---

В.П. Нікушин