Рішення

від 16.06.2014 по справі 913/1131/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

16 червня 2014 року Справа № 913/1131/14

Провадження № 15/913/1131/14

За позовом Луганської міської ради, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс", м.Луганськ

про стягнення 187542 грн 64 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Полякова О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження юридичного управління, довіреність № И01/03-31/5298/0/2-13 від 23.08.2013;

від відповідача - не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Луганська міська рада звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 27.11.2013 в сумі 184639 грн 87 коп., інфляційних втрат у сумі 738 грн 56 коп., пені в сумі 1154 грн 44 коп., 3% річних у сумі 758 грн 79 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.2014 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 19.05.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.05.2014 розгляд справи відкладений на 02.06.2014.

Заявою про збільшення розміру позовних вимог б/н від 02.06.2014 позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 186090 грн 61 коп. з урахуванням індексу інфляції, пеню за період з 28.02.2014 по 18.04.2014 в сумі 693 грн 24 коп., 3% річних за період з 28.02.2014 по 18.04.2014 в сумі 758 грн 79 коп.

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України дана заява приймається судом до розгляду.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно до п.п. 3.9.1, 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманої на сайті www.irс.gov.ua місцезнаходженням відповідача є: кв.Зарічний, б.8, кв.4, м.Луганськ. На вказану адресу господарський суд і надсилав поштову кореспонденцію.

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно з ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, не забезпечив явку представника у судове засідання, не надання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.06.2014 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст.13 Конституції України земля є об'єктом права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до ст.ст.142-145 Конституції України до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, крім інших об'єктів, належить земля, управління якою здійснюють територіальні громади через органи самоврядування в межах повноважень шляхом прийняття рішень. Права органів самоврядування захищаються у судовому порядку.

Рішенням Луганської міської ради від 30.03.2012 № 22/199 Товариству з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс" був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,33300 га під розміщені нежитлові будівлі за адресою: вул.Почтовая, 3-в з послідуючим викупом земельної ділянки.

Рішенням Луганської міської ради від 26.12.2012 № 31/189 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс" під розміщені нежитлові будівлі за адресою: м.Луганськ, вул.Почтовая, 3-в (п.1 вказаного рішення); п.3 рішення вирішено продати шляхом викупу Товариству з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс" земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка за своїм цільовим призначенням (категорією) відноситься до земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення під розміщені нежитлові будівлі площею 0,3300 га за адресою: м.Луганськ, вул.Почтовая, 3-в за ціною, що була визначена експертною грошовою оцінкою, згідно звіту про експертну грошову оцінку, яка складає 422034 грн 00 коп. з урахуванням сплаченого авансового внеску у розмірі 20 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у сумі 204943 грн 20 коп.

На підставі вказаного рішення між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс" 27.11.2013 було укладено договір купівлі-продажу шляхом викупу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, на якій розміщений об'єкт нерухомого майна, нотаріально посвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 817, за яким продавець (Луганська міська рада) зобов'язався передати за плату, а покупець (Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс") прийняти у власність і оплатити згідно з умовами цього договору, земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,3300 га під розміщені нежитлові будівлі за адресою: м.Луганськ, вул.Почтовая, 3-в, кадастровий номер: 4410100000:04:002:0036, на якій знаходяться об'єкти нерухомого майна, які є власністю покупця - за ціною, що була визначена за експертною грошовою оцінкою земельної ділянки (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2 договору ціна продажу земельної ділянки складає 422034 грн 00 коп.

Згідно п.2.3 договору покупець здійснює сплату суми експертної грошової оцінки з урахуванням вже сплаченого авансового внеску (204943 грн 20 коп.), а саме у розмірі 217090 грн 80 коп. за придбання земельної ділянки, яка є предметом цього договору, та про яку йде мова у п.1.1 цього договору протягом 30 календарних днів з моменту укладення цього договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін, нотаріально посвідчується, оформлюється у вигляді договору про зміну, який є невід'ємною частиною цього договору (п.9.1 договору).

Рішенням Луганської міської ради від 26.12.2013 № 40/544 було вирішено внести зміни у договір купівлі-продажу земельної ділянки.

На підставі вказаного рішення 27.12.2013 між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс" було укладено договір про внесення змін до договору купівлі-продажу шляхом викупу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, на якій розташований об'єкт нерухомого майна, яким сторони внесли зміни у договір купівлі-продажу, зокрема, доповнено у п.2.1 розділу 2 "Ціна продажу земельної ділянки, строки і порядок оплати" після цифр, слів та знаків "422034 грн 00 коп." слова, цифри та знаки "та надати дозвіл на розстрочення платежу протягом восьми місяців. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс" продаж або інше відчуження земельної ділянки до повного розрахунку за договором купівлі-продажу"; викладено п.2.3 розділу 2 "Ціна продажу земельної ділянки, строки і порядок оплати" у новій редакції: "2.3. Покупцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс", який здійснив сплату суми експертної грошової оцінки у розмірі 211017 грн 00 коп., що складає 50% від експертної грошової оцінки земельної ділянки, розстрочивши залишок вартості земельної ділянки у розмірі 211017 грн 00 коп. гривень на вісім місяців з дати нотаріального посвідчення договору про внесення змін до договору купівлі-продажу шляхом викупу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, на якій розміщений об'єкт нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 від 27.11.2013, за реєстровим № 817, згідно графіку розстрочки, з урахуванням індексу інфляції, які встановлюються Держкомстатом за період місяця, що настає за тим, в якому внесено перший платіж, по місяць, що передує місяцю внесення платежу"; доповнено пп.2.3.1 п.2.3 розділу 2 "Ціна продажу земельної ділянки, строки і порядок оплати" у наступній редакції: "У випадку порушення строків сплати розстроченого платежу Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс" сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день такої прострочки"; доповнено пп.2.3.2 п.2.3 розділу 2 "Ціна продажу земельної ділянки, строки і порядок оплати" у наступній редакції: "Прострочення погашення частини платежу більш як на два місяці є підставою для припинення розстрочення платежу за придбання земельної ділянки. Залишок платежу підлягає стягнення продавцем у порядку, встановленому законом". Зазначений договір про внесення змін до договору купівлі-продажу шляхом викупу земельної ділянки несільськогосподарського призначення був нотаріально посвідчений 27.12.2013.

Також між сторонами був складений та підписаний графік розстрочки сплати залишку вартості земельної ділянки у розмірі 211017 грн 00 коп. протягом 8 місяців (26377 грн 00 коп. щомісячно) з дати нотаріального посвідчення договору про внесення змін до договору купівлі-продажу шляхом викупу земельної ділянки (а.с.23).

На виконання умов договору купівлі-продажу, додаткової угоди до нього та графіку розстрочки сплати залишку відповідачем було здійснено тільки перший платіж у сумі 26377 грн 13 коп.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Відповідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 657 Цивільного кодексу України передбачено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Пунктом а) ч.1 ст.82 Земельного кодексу України передбачено, що юридичні особи (засновані громадянами України або юридичними особами України) можуть набувати у власність земельні ділянки для здійснення підприємницької діяльності у разі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами

Згідно ч.6 ст.128 Земельного кодексу України рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевої державної адміністрації, сільської, селищної, міської ради про продаж земельної ділянки є підставою для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки. Частиною 9 вказаної статті встановлено, що розрахунки за придбання земельної ділянки можуть здійснюватися з розстроченням платежу за згодою сторін, але не більше ніж на п'ять років. Порядок здійснення розрахунків з розстроченням платежу визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.4 Порядку здійснення розрахунків з розстроченням за придбання земельної ділянки державної (далі-Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2009 № 381, розрахунок з розстроченням платежу за придбання земельної ділянки здійснюється шляхом погашення суми розстроченого платежу рівними частинами не рідше ніж один раз у три місяці згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу, або одноразово у повному обсязі у строк, який не перевищує трьох місяців після внесення першого або чергового платежу. При цьому під час визначення розміру платежу враховується індекс інфляції, встановлений Держкомстатом за період з місяця, що настає за тим, в якому внесено перший платіж, по місяць, що передує місяцю внесення платежу..

Пунктом 6 вказаного Порядку передбачено, що прострочення погашення частини платежу більш як на два місяці є підставою для припинення розстрочення платежу за придбання земельної ділянки. Залишок платежу підлягає стягненню продавцем у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладені приписи законодавства, обставини справи та те, що відповідач допустив прострочення платежу згідно умов договору про внесення змін до договору купівлі-продажу шляхом викупу земельної ділянки від 27.12.2013 (а.с.21-22) та графіку розстрочки сплати залишку вартості земельної ділянки (а.с.23) більше ніж на 2 місяці, що не оспорено відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором в сумі 184639 грн 87 коп.

Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за березень-квітень 2014 року в сумі 1450 грн 74 коп. суд зазначає наступне.

Обґрунтованим є розрахунок:

ДатаСума заборгованості, грнІндекс інфляціїРозмір інфляційних втратСума заборгованості з урахуванням індексу інфляції Другий платіж (строк сплати до 28.02.2014) 26377,13 102,2 (за березень 2014) 580,30 26957,43 Третій платіж (строк сплати до 28.03.2014 52754,26 103,3 (за квітень 2014) 1740,89 54495,15 Всього: 2321,19 81452,58

Позивачем при розрахунку інфляційних втрат не було враховано те, що при несплаті суми другого платежу до неї слід було додавати суму третього платежу і тоді на загальну суму нараховувати інфляційні втрати та невірно визначений початок періоду прострочення платежу з урахуванням дати нотаріального посвідчення договору про внесення змін до договору купівлі-продажу шляхом викупу земельної ділянки (27.12.2013), але оскільки суд обмежений розміром заявлених позовних вимог стягненню підлягають інфляційні втрати в сумі 1450 грн. 74 коп.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 28.02.2014 по 18.04.2014 в сумі 693 грн 24 коп., суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 216 Господарського кодексу України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно п.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У пп.2.3.1 п.2.3 розділу 2 "Ціна продажу земельної ділянки, строки і порядок оплати" договору купівлі-продажу в редакції додаткової угоди від 27.12.2013 сторони передбачили, що у випадку порушення строків сплати розстроченого платежу Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс" сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день такої прострочки.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі порушення строку погашення частини платежу покупець сплачує неустойку відповідно до умов договору купівлі-продажу та закону.

Враховуючи викладене, вимогу позивача про стягнення з відповідача пені за період з 28.02.2014 по 18.04.2014 в сумі 693 грн 24 коп. суд вважає обґрунтованою частково, оскільки позивачем при розрахунку пені невірно визначений початок періоду прострочення платежу з урахуванням дати нотаріального посвідчення договору про внесення змін до договору купівлі-продажу шляхом викупу земельної ділянки (27.12.2013) та пеня нараховувалась на суму заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, що є неправомірним. Крім того, позивачем не було враховано, що облікова ставка НБУ постановою Національного банку України від 14.04.2014 № 212 "Про регулювання грошово-кредитного ринку" була змінена та з 15.04.2014 склала 9,5%.

При розрахунку пені суд виходить з заявленого позивачем періоду та її розміру:

Період нарахуванняСума заборгованості, грнКількість днів простроченняОблікова ставка НБУ,%Сума пені 01.03.2014 - 27.03.2014 (Другий платіж) 26377,13 27 6,5 253,65 29.03.2014-18.04.2014 (третій платіж) 52754,26 1) 17 2) 4 1) 29.03.2014 - 14.04.2014 - 6,5 2) 15.04.2014 -18.04.2014 - 9,5 1) 319,42 2) 109,84 Всього: 682,91

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Вимогу позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 28.02.2014 по 18.04.2014 в сумі 758 грн 79 коп. суд вважає обґрунтованою частково, оскільки позивачем при їх розрахунку невірно визначений початок періоду прострочення платежу з урахуванням дати нотаріального посвідчення договору про внесення змін до договору купівлі-продажу шляхом викупу земельної ділянки (27.12.2013) та 3% річних нараховувались на суму заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та на суму всіх платежів, що є неправомірним.

При розрахунку 3% річних суд виходить з заявленого позивачем періоду.

Період нарахуванняСума заборгованості, грнКількість днів простроченняРозмір відсотківСума річних 01.03.2014 - 27.03.2014 (Другий платіж) 26377,13 27 3 58,54 29.03.2014-18.04.2014 (третій платіж) 52754,26 21 3 91,06 Всього: 149,60

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в загальній сумі 186923 грн 12 коп.

Судовий збір у розмірі 3750 грн 85 коп. покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.7 ст.84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету. Водночас в абзаці 3 підпункту 5.2 пункту 5 пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розмір судового збору, сплачений позивачем становить 4276 грн 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 200 від 15.04.2014, в той час як розмір судового збору з заявлених позивачем у відсотковому співвідношенні до ціни позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог становить 3750 грн 85 коп.

Тобто, позивачем зайво сплачено судовий збір у сумі 526 грн 07 коп.

З огляду на вищевикладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 526 грн 07 коп., у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс", кв.Зарічний, б.8, кв.4, м.Луганськ, ідентифікаційний код 32742353, на користь Луганської міської ради, вул.Коцюбинського, б.14, м.Луганськ, ідентифікаційний код 26070794, заборгованість з урахуванням інфляційних втрат в сумі 186090 грн 61 коп., пеню в сумі 682 грн 91 коп., 3% річних в сумі 149 грн 60 коп., судовий збір у сумі 3738 грн 46 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути з державного бюджету України Луганській міській раді, вул.Коцюбинського, б.14, м.Луганськ, ідентифікаційний код 26070794, судовий збір у сумі 526 грн 07 коп., який сплачений за платіжним дорученням № 200 від 15.04.2014 у розмірі 4276 грн 92 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 913/1131/14.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.06.2014.

Суддя С.В. Смола