Ухвала

від 08.04.2014 по справі 295/4867/14-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4867/14-к

Категорія 22

1-кп/295/140/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12013060040000320 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.190КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 27.03.2014року надійшов затверджений 25.03.2014року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 висловив думку про призначення справи до судового розгляду.

Захисник не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 , витребувати обліковий запис ТОВ «Аукро Україна» про лот «автомобільний сканер марки «Launch X-431 GX3» вартістю 11700грн, виставлений з ІР адреси НОМЕР_1 використовуючи реєстраційне ім`я «ELLA-LA7» з наданням інформації про повний опис товару, кількість та вартість товару, умови оплати товару, умови та термін поставки товару Покупцю, чи знаходиться товар у наявності Продавця чи поставляється під замовлення та інформацію, яка пов`язана з виробником (країною виробника).

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив думку про призначення справи до судового розгляду, підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий заперечили щодо задоволення клопотання захисника про виклик свідка ОСОБА_7 та витребування облікового запису про лот «автомобільний сканер марки «Launch X-431 GX3».

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання захисника про виклик свідка ОСОБА_7 та витребовування облікового запису про лот «автомобільний сканер марки «Launch X-431 GX3».

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013060040000320 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.190КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 10 годину 18 квітня 2014 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 1Б1.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний у виді застави вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_7 .

Витребувати обліковий запис ТОВ «Аукро Україна» (49000, м.Дніпропертовськ, вул. Шевченка,53, оф.514, код ЄДРПОУ 36295991) про лот «автомобільний сканер марки «Launch X-431 GX3» вартістю 11700грн, виставлений з ІР адреси НОМЕР_1 використовуючи реєстраційне ім`я « ELLA-LA7» з наданням інформації про повний опис товару, кількість та вартість товару, умови оплати товару, умови та термін поставки товару Покупцю, чи знаходиться товар у наявності Продавця чи поставляється під замовлення та інформацію, яка пов`язана з виробником (країною виробника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1