ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.06.14р. Справа № 904/2866/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕДА", м. Донецьк
про стягнення 21 012,00 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: не з"явився;
від відповідача:не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відподальністю "Торговий дім "СЕДА" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬСАНТА" про стягнення заборгованості у розмірі 21 012,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відподальністю "Торговий дім "СЕДА" на підставі усної домовленості з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬСАНТА" за видатковою накладною № 910 від 12.08.2013р. (а.с.9) було поставлено відповідачу товар на загальну суму 21 012,00грн. Відповідачем прийнято його, але на момент звернення позивача до суду не здійснено оплату за поставлений товар.
Представники сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомленні судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві.
Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників сторін до суду не надходили.
Нез'явлення у судове засідання представників сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відподальністю "Торговий дім "СЕДА" на підставі усної домовленості з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬСАНТА" було поставлено відповідачу товар на загальну суму 21 012,00грн., що підтверджено видатковою накладною № 910 від 12.08.2013р.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.
Позивачем та відповідачем підписано видаткову накладну (а.с.9).
Тобто, між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо поставки обумовленого товару в кількості, асортименті і за ціною, зазначеною в накладній.
Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача ва накладній.
Підписання сторонами накладної без укладання договору купівлі-продажу є встановленням права продавця вимагати сплати за продані товари та відповідного обов'язку покупця оплатити їх, оскільки така накладна містить перелік проданих товарів із зазначенням їх вартості.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Тобто, з моменту отримання товару за видатковоюи накладною у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем з оплати отриманого товару.
В той же час заборгованість відповідача за видатковими накладними виникла із зобов'язання, строк виконання якого не встановлено сторонами.
Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Станом на момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість за поставлений товар у розмірі 21 012,00 грн. відповідачем не сплачена.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повина довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту отримання товару до дати слухання справи.
За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬСАНТА" (51491, с. Вербове Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Калова, буд. 32, код ЄДРПОУ 37733799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕДА" (83056, м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 11, код ЄДРПОУ 36935914) заборгованість у розмірі 21 012,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено
16.06.2014р.
Суддя В.Г. Бєлік
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2014 |
Оприлюднено | 19.06.2014 |
Номер документу | 39236582 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні