Ухвала

від 12.06.2014 по справі 7/166-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 7/166-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ФСС НВВ ПЗУ - Андрющенко В.В. (дов. № 19-08-01 від 08.02.2014 р.),

УПФУ в Кролевецькому районі - Макаренко Н.М. (дов. № 5 від 02.01.2014р.)

боржника - не з'явився,

розпорядник майна - представник розпорядника майна Мельник А.О.,

ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В. (довіреність від 08.01.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/166-06

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до боржника - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" (Сумська область, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, ід. код 00955911)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 15.04.2014 року клопотання № 4871/07-24 від 31.10.2013 року УПФУ в Кролевецькому районі про припинення повноважень розпорядника майна Кузьменка В.М. у даній справі було задоволено, клопотання розпорядника майна Кузьменка В.М. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 7/166-06 про банкрутство ДП "ДАК "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" - задоволено, повноваження арбітражного керуючого Кузьменка В.М., як розпорядника майна боржника у даній справі припинено, призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 14.03.2013 року). Зобов"язано розпорядника майна Терещенка В.О. надавати суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника та заходи вчинені в процедурі розпорядження майном боржника.

В квітні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/110 від 28.04.2014 року арбітражного керуючого Терещенка В.О. про витребування доказів, відповідно до якого розпорядник майна просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Кролевецького РУЮ надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за боржником у даній справі та уповноважити розпорядника майна Терещенка В.О. на одержання від Реєстраційної служби Кролевецького РУЮ вказаної інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2014 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 12.06.2014 року, зобов'язано розпорядника майна надати суду письмові пояснення та докази в їх обгрунтування щодо необхідності отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з посиланням на норми діючого законодаства України.

На виконання вимог ухвали суду від 30.04.2014 року, розпорядником майна подано додаткові пояснення № 02-01/188 від 04.06.2014 року до клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник розпорядника майна просив суд задовольнити подане клопотання.

Представники кредиторів проти задоволення поданого клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/110 від 28.04.2014 року арбітражного керуючого Терещенка В.О. про витребування доказів.

Подане клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч. 9 ст 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до внесення змін Законом від 22.12.2011 року № 4212-VI) розпорядник майна зобов'язаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 цього ж Закону інформаційну довідку мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи СБУ та інші органи державної влади, якщо запит зроблено у зв'язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

У відповідності до п. 2.1. розділу 4 Методичних рекомендацій стосовно суб'єктів, які мають право на отримання інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно затверджених Наказом Мін'юсту від 23.03.2009 р. № 525/5 та Роз'яснень Державної реєстраційної служби України щодо надання арбітражним керуючим інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розпорядник майна боржника не має права отримувати інформацію з Державного реєстру прав. В процедурі розпорядження майном право на отриманні інформації з Державного реєстру прав має представник боржника (на підставі відповідного акту юридичної особи).

Отже, розпорядник майна ДП ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» не має можливості звернутися до Реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції з запитом для отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Відповідності до абз. 6 п. 2.2. розділу 5 вищезазначених Методичних рекомендацій, ухвала господарського суду, яка вирішує питання про витребування доказів є підставою для отримання судом або заінтересованою особою, що уповноважена судом, інформації є Реєстру прав у формі інформаційної довідки.

Відтак, керуючись ст. 38 ГПКУ, розпорядник майна ДП ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» звернувся до господарського суду Сумської області з клопотанням про витребування доказів з метою отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності (відсутності) зареєстрованого нерухомого майна за боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Закону, орган державної реєстрації прав зобов'язаний за заявою власника або правоволодільця надавати йому інформацію у формі виписки про осіб, які отримали відомості про права та обтяження прав на нерухоме майно, що йому належить.

Так, виписка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не надає інформації про нерухоме майно зареєстроване за боржником.

На підставі викладеного, розпорядник майна просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Кролевецького РУЮ надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за боржником у даній справі та уповноважити розпорядника майна Терещенка В.О. на одержання від Реєстраційної служби Кролевецького РУЮ вказаної інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.

Дійсно, відповідно до ст. 38 ГПК україни сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторон

Враховуючи той факт, що розпорядник майна звернувся до господарського суду з вищевказаним клопотанням у повній відповідності вимогам ст. 38 ГПК України та надав докази, в підтвердження заявлених вимог, господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання розпорядника майна ДП ДАК «Хліб України» "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Терещенка В.О. про витребування доказів.

Керуючись статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання № 02-01/110 від 28.04.2014 року розпорядника майна ДП ДАК «Хліб України» "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" у справі № 7/166-06 арбітражного керуючого Терещенка В.О. про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Кролевецького РУЮ (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Комуністична, 15) надати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" (Сумська область, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, ід. код 00955911).

3. Уповноважити розпорядника майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Терещенка В.О. (свідоцтво № НОМЕР_1 від 14.03.2013 року) на одержання від Реєстраційної служби Кролевецького РУЮ вказаної Інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно, яке зареєстроване за Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" (Сумська область, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, ід. код 00955911).

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Реєстраційній службі Кролевецького РУЮ.

Суддя Н.О.Спиридонова