Вирок

від 12.06.2014 по справі 413/2489/14-к

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 413/2489/14-к

Провадження № 1-кп/413/192/14

В И Р О К

Іменем України

12 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130210000712 від 01.04.2014р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 29.06.2006р. Вишгородським районним судом Київської області за ст.115 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі у Краснолуцькій ВК № 19 УДПтС України в Луганській області, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:

Відбуваючи міру кримінального покарання у Краснолуцькій виправній колонії № 19 УДПтС України в Луганській області, ОСОБА_4 10.03.2014р., знаходячись у приміщенні складу їдальні установи, у землі, знайшов металеву пластину з отворами. Наступного дня, 11.03.2014р., ОСОБА_4 повернувся до приміщення складу їдальні та за допомогою каменю, виточив пластину з отворами, після чого став носити при собі з метою самозахисту.

31.03.2014р. приблизно о 13 год. 30 хв. працівники колонії провели обшук засудженого ОСОБА_4 , в ході якого у нього був виявлений та вилучений металевий предмет, який він носив при собі для самооборони.

Згідно експертизи холодної зброї № 198/79 від 09.04.2014р. металевий предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_4 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений за типом кастетів. Кастет виготовлено саморобним засобом.

Тим самим встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_4 у носінні та виготовлені холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, щиро розкаявся.

Враховуючи, що прокурор прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Між прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ст.263 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2006р. у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років 5 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного по дійсному вироку, частково приєднати покарання, призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2006р. у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою, а міру покарання обчислювати з 15.04.2014р.

Речові докази по справі: кастет, який знаходяться на зберіганні у УМЗ в ГУМВС України в Луганській області знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (Державний бюджет м.Красний Луч Луганської області, одержувач - УДКСУ у м.Красному Лучі, код 24060300, розрахунковий рахунок 31117115700039 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 37983618) витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 294,84грн.

Цивільний позов не заявлений, матеріальна шкода кримінальним провадженням не завдана.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1