Рішення

від 16.06.2014 по справі 368/1002/14-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1002/14-ц

провадження № 2\368\342\14

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"16" червня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання - Лєвшин Н.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення на заставлене майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення на заставлене майно, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008 року у сумі 2 887 308,74 гривень, звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах земельної ділянки, площею 0,2497га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222288800:02:317:0006., яка належать Іпотекодавцю - ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 991653, та земельної ділянки, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222288800:02:317:0011., яка належать Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 045850, - на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (код ЄДРПОУ 21418784, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 143) шляхом продажу даного майна на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ці види майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (код ЄДРПОУ 21418784, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 143) витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

04 червня 2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено справу до слухання на 16.06.2014 року

В судове засідання, яке відбулося 16.06.2014 року представник позивача не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання, яке відбулося 16.06.2014 року відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовую.чи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

Згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008 року - фізична особа ОСОБА_2 (надалі Відповідач) отримала в Шевченківському відділенні Чернівецькій обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту -«Кредитор»), що підтверджується статутом Кредитора, кредитні кошти в сумі 50 000,00 дол. США на термін з 30.04.2008 року по 29.04.2018 року.

Разом з тим, пунктом 9.1 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Кредитор мас право дострокового стягнути з Позичальника заборгованість за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку (пеню).

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за Кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Кредитором та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки № 356464/0036/024680 від 30.04.2008 року (далі по тексту - «Іпотечний договір»), згідно якого Кредитор отримав право, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

Відповідно до пункту 6.1. Іпотечного договору заставленим майном за договором є: нерухоме майно: земельна ділянка, площею 0,2497 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222288800:02:317:0006., яка належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 991653, виданого 17 грудня 2007 року Черняхівською сільською радою Кагарлицького району Київської області на підставі рішення №364 17 сесії 5 скликання Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 06 грудня 2007 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010701400636.

Відповідно до пункту 6.2. Іпотечного договору заставленим майном за договором є: нерухоме майно: земельна ділянка, площею 0,2500га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222288800:02:317:0011., яка належать Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 045850, виданого 05 лютого 2008 року Управлінням земельних ресурсів у Кагарлицькому районі Київської області на підставі договору дарування посвідченого 16 січня 2008 року, серія ВКС №377133, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010801400698.

Згідно п.1. Іпотечного договору. Іпотекодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок іпотеки у випадку, якщо кредит, проценти, штрафні санкції, інші зобов'язання, які забезпеченні іпотекою не будуть сплачені в строки, передбачені кредитним договором, а також з підстав, що передбачені ст. 12 Закону України «Про Іпотеку».

Отже, з укладенням Іпотечного договору Кредитор набув право у разі неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого за Іпотечним договором майна.

Відповідно до умов та положень п.7.1. кредитного договору Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з Графіком погашення кредиту, а також, у випадку прострочення свого основного зобов'язання за Кредитним договором, сплатити неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що передбачено пунктом 16.3. Кредитного договору.

Слід зазначити, що Позичальник не дотримується умов Кредитного договору -щомісячно, відповідно до Графіку погашення, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним.

У зв'язку з чим, станом на 14.05.2014 р., заборгованість Позичальника перед Кредитором становить суму у розмірі 245 425,10 дол. США, що складається з:

- 52 978,72 дол. США - заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість - 18 696,39 дол. США;

- 30 322,62 дол. США - прострочених відсотків;

- 161 839,27 дол. США - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

що станом на 14.05.2014 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 11,764521 гривень та становить 2 887 308,74 гривень.

Вищевикладені обставини підтверджується Розрахунком заборгованості Позичальника від 14.05.2014 р. за Кредитним договором (копія розрахунку додається).

Оскільки Боржником допущено порушення умов Кредитного договору, то Позичальнику було надіслано лист-вимогу, відповідно до якої його зобов'язано у тридцяти денний термін достроково повернути усю суму заборгованості за Кредитним договором. Але протягом зазначеного періоду порушення умов Кредитного договору Позичальником усунуто не було.

За таких обставин, оскільки Позичальник та Іпотекодавець не виконали, у встановлений строк для добровільно виконання своїх зобов'язань то Кредитор, дотримавшись встановленого договорами і Законом порядку, відповідно до чинного законодавства та договорів, звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів керуючись нижчевикладеними нормами права.

Відповідно до частини 1 статті З ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Згідно частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує з частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком.

Одночасно з цим, статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторам цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 575 ЦК України іпотека є окремим видом застави і являє собою заставу нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

В свою чергу, Законом України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (частина 1 статті 33 Закону). При цьому, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (частина 3 статті 33 Закону).

Разом з тим, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судовий збір.

Позивач в січні 2011 року звернувся в Першотравневий районний сул м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. 05 квітня 2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці даний позов було задоволено та стягнуто з Відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008 року в розмірі 505 391,78 гривень (копія рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці додається).

Враховуючи те, що Банком отримано рішення, щодо стягнення кредитної заборгованості за основим зобов'язанням (кредитним договором № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008 року), то за подання заяви до суду про звернення стягнення на заставлене майно яке належить Іпотекодавцю - ОСОБА_2 сплачується судовий збір, як за вимогу немайнового характеру.

Даний висновок підтверджується позицією пленуму № 5 ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року, в якому визначено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Відповідно, на підставі ст. 88 ЦПК України суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції витрат, пов»язаних з оплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 118-119, 120, 215, 218 ЦПК України, статтями 15, 16, 526, 530, 572, 575, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 11, 33 Закону України «Про іпотеку», -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення на заставлене майно, - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0036/82/45898 від 30.04.2008 року у сумі 2 887 308,74 гривень, звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах земельної ділянки, площею 0,2497га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222288800:02:317:0006., яке належить Іпотекодавцю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернівці, паспорт серії НОМЕР_2, який видано 24 жовтня 2006 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 991653, та земельної ділянки, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222288800:02:317:0011., яка належать Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 045850, - на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (код ЄДРПОУ 21418784, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 143) шляхом продажу даного майна на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ці види майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернівці, паспорт серії НОМЕР_2, який видано 24 жовтня 2006 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (код ЄДРПОУ 21418784, р/р. 290904960, МФО 356464, адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 143) витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук