Постанова

від 17.06.2014 по справі 820/7552/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    17 червня 2014 р.                                                                                                         № 820/7552/14   Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватно науково-виробничого підприємства "Модуль" про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В : Позивач, державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до  приватно науково-виробничого підприємства "Модуль" про припинення юридичної особи. Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві, 02.06.2014 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінчення терміну зберігання". Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду. При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин,  то  спір  підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 27.01.1997 року, згідно довідки з головного управління статистики у Харківській області від 22.01.2014 року №06/3-16/673 (а.с. 6-а). Відповідно до довідки від 28.01.2014 року №383-299/9/18-02-22, відповідача взято на облік в органах податкової служби з 03.02.1998 року за реєстраційним номером 9736 (а.с. 7). Згідно довідки від 25.01.2014 року №349/9/20-30-15-02-22 державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області встановлено, що приватне науково-виробниче підприємство "Модуль" не подає податкову звітність з 3 кварталу 2011 року, заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 8). Згідно ч. 2 п.4 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Враховуючи викладене вище,  суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову. Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, – П О С Т А Н О В И В : Адміністративний позов державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватно науково-виробничого підприємства "Модуль" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі. Припинити юридичну особу приватно науково-виробничого підприємства "Модуль" (61204, м. Харків, проспект Перемоги, 62/А, кв. 56, код ЄДРПОУ 25193031, зареєстроване департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради). Постанову звернути до негайного виконання. У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку. Суддя                                                                                     М.О. Лук`яненко