Ухвала

від 03.06.2014 по справі 872/12740/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2014 рокусправа № 804/3910/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазини Медтехніки «Здоров'я» про зупинення видаткових операційна рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності на рахунках платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазини Медтехніки «Здоров'я» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податку ТОВ «Магазини Медтехніки «Здоров'я» шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банках.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012р. в задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що досліджені в судовому засіданні докази не засвідчили факт направлення (вручення) ТОВ «Магазини Медтехніки «Здоров'я» листа №18893 від 23.11.2012 щодо надання переліку ліквідного майна, вартість якого відповідає сумі податкового боргу в розмірі 31450,18 грн., для включення його до акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави.

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - правонаступника Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції обставинам справи не відповідають.

Представник позивача не з'явився, направив клопотання, просить розгляд справи відкласти у зв'язку зайнятістю представника в іншій справі.

Додатково повідомив про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про за заявою ТОВ «Магазини Медтехніки «Здоров'я» про визнання останнього банкрутом.

Представник відповідача не з'явився, повістка повернулась не врученою.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось відповідно ст. 41 КАС України.

Колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги відмовити, оскільки відповідно ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Обов'язковою участь в судовому засіданні сторін судом не визнавалась.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Магазини Медтехніки «Здоров'я» (ідентифікаційний код 33668171) зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 07.07.2005 та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Кіровському районі, має податковий борг на загальну суму 715 971,51 грн.

Матеріали справи також містять лист від 23.11.2012 №18893/10/19-026 щодо надання переліку ліквідного майна, вартість якого відповідає сумі податкового боргу в розмірі 31450,18 грн., для включення його до акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави та акт податкового керуючого від 06.02.2013 №1 про ненадання необхідних документів.

Відповідно пп. 20.1.16 п. 20. 1 ст. 20 Податкового кодексу України, в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення цих актів, зобов'язаний надіслати банкам, іншим фінансовим установам, а також платнику податків рішення про складення актів, яке є підставою для поновлення видаткових операцій та скасування заборони на відчуження майна.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази вручення чи направлення ТОВ «Магазини Медтехніки «Здоров'я» листа від 23.11.2012 №18893/10/19-026 щодо надання переліку ліквідного майна, вартість якого відповідає сумі податкового боргу в розмірі 31450,18 грн., для включення його до акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазини Медтехніки «Здоров'я» про зупинення видаткових операційна рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності на рахунках платника податків залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш