Постанова

від 12.06.2014 по справі 2а-7502/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 12 червня 2014 року                                                                  справа № 2а-7502/10/1370                                                                                      м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2 10 год. 40 хв.                                                                                           зал судових засідань № 6 Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Гулика А.Г., секретар судового засідання Павлишин Ю.І., за участю: представники сторін не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства “СВ Холдинг” про стягнення коштів, -                                                                  встановив: Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова звернулася до суду з позовом приватного підприємства “СВ Холдинг”, в якому з урахуванням уточнень до позовних вимог від 26.05.2014р. просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, що  його обслуговують, податковий борг у розмірі 168049,08грн. На підставі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд допустив заміну позивача у справі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області). Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 168049,08грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість відповідача є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу у розмірі 168049,08грн. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило. Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Відповідач – ПП «СВ «Холдинг» 12.07.2007 р. зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ - 31215513, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.07.2010р. №6510355. Місцезнаходження відповідача: 79038, м.Львів, вул.Медової Печери, 15. Взятий на облік як платник податків в органах державної податкової служби з 01.12.2000р. за №5232, перебуває на обліку у ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 27.07.2010р. №17330. ДПІ у Личаківському районі м.Львова проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати відповідачем податку на прибуток, за результатами якої складено акт №58/15-1 від 26.02.2008 р. Перевіркою встановлено відповідачем п.16.4 с.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.5.3 ст. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». На підставі вказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 19.05.2008р. №0001481510/1/11158/151, яким визначено відповідачу суму штрафу у розмірі 4104,06грн., податкове повідомлення-рішення від 19.05.2008р. №0001481510/1/11157, яким визначено відповідачу суму штрафу у розмірі 737,63грн. За результатами проведення планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства  за період з 01.10.2006р. по 31.12.2008 р. складено акт перевірки від 03.06.2009р. №217/23-2/312215513. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.4.1.6 п.4.1. ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1116342грн., п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», у зв'язку з чим донарахований податок з доходів фізичних осіб за період з жовтня місяця 2006 року по грудень місяць 2008 року в сумі 535,12грн. На підставі вказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 13.10.2009р. №000124320/4/24052, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з податку на прибуток на 116342грн. за основним платежем та 46031,8грн. за штрафними санкціями. ДПІ у Личаківському районі м.Львова проведено невиїзну перевірку дотримання відповідачем вимог п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за період з 16.03.2007р. по 14.11.2007р., за результатами перевірки складено акт від 10.12.2007р. №0000402320/31215513. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». На підставі вказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від10.12.2007р. №0003452320/27025, яким визначено відповідачу суму штрафу у розмірі 765,39грн. Крім того, на рахунку відповідача рахується залишок несплаченої пені у розмірі 311,04грн. Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки. На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Личаківському районі м. Львова на адресу відповідача направлялись податкові вимоги, а саме: Ю1 №17759 від 19.08.2003р. та Ю2 №27843 від 25.09.2003р. Позивач скерував на адресу відповідача податкові вимоги Проте, вказані вимоги залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього періоду не переривався. Суд також бере до уваги постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2011р. у справі № 2а-2463/11/1370, залишену без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014р., якою відмовлено у задоволенні позову приватного підприємства «СВ Холдинг» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень рішень від 16.06.2009 р. №0001242320/0/14999, від 29.07.2009р. №0001242320/1/1798/1023-2, від 13.10.2009р. №0001242320/4/24052, від 04.02.2010 року № 0001242320/2/238, від 09.03.2010р. №0001242320/3/5453 про донарахування податкового зобов'язання по податку на прибуток загалом в сумі 162373,80 грн. (в т.ч. 116342,00 грн. – основного платежу та 46031,80 штрафних (фінансових) санкцій). Таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток підприємства є узгодженою та становить 168049,08грн., що підтверджується довідкою позивача про суми податкового боргу платника податків. Суд при вирішенні спору виходив з такого. Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків. Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Отже, судом встановлено, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 168049,08грн. Докази вжиття відповідачем заходів погашення податкового боргу в матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків ПП «СВ Холдинг» у банках, що його обслуговують, слід стягнути грошові кошти в сумі 168049,08грн. в рахунок погашення податкового боргу. Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають. Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В : 1.          Адміністративний позов задовольнити повністю. 2.          Стягнути з рахунків приватного підприємства «СВ Холдинг» (код ЄДРПОУ - 31215513) у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу в розмірі 168049 (сто шістдесят вісім тисяч сорок дев'ять) грн. 08 коп. до бюджету. 3.          Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Повний текст постанови суду складений і підписаний 17.06.2014р. Суддя                                                            А.Г. Гулик