Ухвала
від 16.06.2014 по справі 904/8158/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 904/8158/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддівДроботової Т.Б. Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 02.12.13 у справі№904/8158/13 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомКриворізької міської ради доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 68 738,77 грн. за договором оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок оскарження судового рішення в касаційній інстанції унормовано статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Тобто касаційному оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду рішення суду першої інстанції.

У поданій до Вищого господарського суду України касаційній скарзі оскаржується рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.13. Вищевикладене унеможливлює перегляд даної касаційної скарги у касаційному порядку, так як предметом касаційного оскарження є рішення господарського суду .

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.13 у справі №904/8158/13 Господарського суду Дніпропетровської області.

Касаційну скаргу повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Дроботова

В.Швець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.06.2014
Оприлюднено18.06.2014
Номер документу39252529
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8158/13

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Постанова від 01.04.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 19.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Рішення від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні