Ухвала

від 13.06.2014 по справі 826/843/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ К/800/30983/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання .

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області залишено без задоволення, а постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року - без мін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.