Рішення

від 12.06.2014 по справі 910/7330/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7330/14 12.06.14

За позовом Приватного підприємства "Активбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Галіцина М.П. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 12 червня 2014 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

18 квітня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Активбуд" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 151 від 10 квітня 2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір" (відповідач) заборгованості за видатковими накладними №№ 0124-0003044 від 16.05.2012 року, 0124-0003047 від 16.05.2012 року, 0124-0006974 від 05.10.2012 року, 0124-0008065 від 08.11.2012 року в сумі 4879,54 грн. з них основного боргу - 4502,75 грн. (чотири тисячі п'ятсот дві гривні 75 копійок), індексу інфляції - 129,19 грн. (сто двадцять дев'ять гривень 19 копійок) та 3% річних - 247,60 грн. (двісті сорок сім гривень 60 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару за видатковими накладними №№ 0124-0003044 від 16.05.2012 року, 0124-0003047 від 16.05.2012 року, 0124-0006974 від 05.10.2012 року, 0124-0008065 від 08.11.2012 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 20.05.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року розгляд справи, у зв'язку із неявкою представників відповідача в судове засідання відкладено до 12.06.2014 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В період з травня по листопад 2012 року позивач (надалі - Продавець або Постачальник) передав, а відповідач (далі по тексту - Покупець або Отримувач) прийняв від Постачальника товар, за який, як зазначає позивач, Покупець в повному обсязі не розрахувався внаслідок чого у відповідача, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість в розмірі 4502,75 грн., що становить різницю між сумою вартості товару за видатковими накладними №№: 0124-0003044 від 16.05.2012 року, 0124-0003047 від 16.05.2012 року, 0124-0006974 від 05.10.2012 року, 0124-0008065 від 08.11.2012 року /4567,72 грн./ та частковою оплатою товару /64,97 грн./.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача санкції за неналежне виконання останнім грошового зобов'язання щодо оплати товару по накладним.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як свідчать матеріали справи, в період з травня по листопад 2012 року Продавець передав, а Покупець прийняв від Постачальника товар на загальну суму 32 141,80 грн., що підтверджується видатковими накладними №№: 0124-0003044 від 16.05.2012 року, 0124-0003047 від 16.05.2012 року, 0124-0006974 від 05.10.2012 року, 0124-0008065 від 08.11.2012 року, а також довіреностями на отримання товару (копії довіреностей в справі).

З матеріалів справи слідує, що на загальну суму 64,97 грн. Покупець оплатив отриманий від Продавця згідно видаткових накладних товар.

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач, внаслідок неоплати Покупцем вартості отриманого по видатковим накладним товару, в квітні 2014 року звернувся до відповідача з претензією вих. № 55 від 07.04.2014р. з проханням сплатити суму заборгованості за отриманий спірний товар (копія претензії в справі). Факт надсилання позивачем 09.04.2014р. вказаної претензії підтверджується фіскальним чеком № 8723 від 09.04.2014 р. (копія фіскального чеку міститься в матеріалах справи). Проте, відповідач залишив претензію позивача про сплату заборгованості без відповіді та задоволення.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що Покупець не здійснив в повному обсязі оплату вартості отриманого по видатковим накладним №№: 0124-0003044 від 16.05.2012 року, 0124-0003047 від 16.05.2012 року, 0124-0006974 від 05.10.2012 року, 0124-0008065 від 08.11.2012 року товару.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.04.2014р. та від 20.05.2014р. відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал суду контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів оплати товару по видатковим накладним №№: 0124-0003044 від 16.05.2012 року, 0124-0003047 від 16.05.2012 року, 0124-0006974 від 05.10.2012 року, 0124-0008065 від 08.11.2012 року у більшому розмірі, аніж вказано позивачем в позовній заяві, станом на червень 2014 року, до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості в розмірі за видатковими накладними №№: 0124-0003044 від 16.05.2012 року, 0124-0003047 від 16.05.2012 року, 0124-0006974 від 05.10.2012 року, 0124-0008065 від 08.11.2012 року в розмірі - 4502,75 грн. з розрахунку: 4567,72 грн. /вартість товару/ - 64,97 грн. /частково оплачений товар/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З правових конструкцій ч. 2 ст. 530 та ст. 625 кодексу випливає, що строк (термін) виконання боржником взятого на себе обов'язку може бути не встановлений сторонами або ж визначений моментом пред'явлення вимоги, у зв'язку з чим законодавець встановив, що у таких випадках, кредитор має право вимагати виконання такого обов'язку у будь-який час. При цьому ж, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин пред'явлення Продавцем Покупцю претензії 09.04.2014р., за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання щодо оплати товару по видатковим накладним, то нарахування 3 % річних та індексу інфляції у спірному випадку можливе лише з 17.04.2014 р. (09.04.2014 р. + 7 днів = 16.04.2014 р.), на підставі ч. 2 ст. 530 та ст. 625 Цивільного кодексу України, що становить:

- по видатковій накладній № 0124-0003044 від 16.05.2012 року на суму заборгованості 1034,63 грн. за період з 17.04.2014 року по 30.04.2014 року сума 3% річних становить 1,19 грн.: 1034,63 грн. х 3% /365 х14 /100;

- по видатковій накладній № 0124-0003047 від 16.05.2012 року на суму заборгованості 2295,38 грн. за період з 17.04.2014 року по 30.04.2014 року сума 3% річних становить 2,64 грн.: 2295,38 грн. х 3% /365 х14 /100;

- по видатковій накладній № 0124-0006974 від 05.10.2012 року на суму заборгованості 318,84 грн. за період з 17.04.2014 року по 30.04.2014 року сума 3% річних становить 0,37 грн.: 318,84 грн. х 3% /365 х14 /100;

- по видатковій накладній № 0124-0008065 від 08.11.2012 року на суму заборгованості 853,90 грн. за період з 17.04.2014 року по 30.04.2014 року сума 3% річних становить 0,98 грн.: 853,90 грн. х 3% /365 х14 /100.

Таким чином, загальна сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 5,18 грн., в іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних позивачу належить відмовити.

У відповідності до Наказу Міністерства освіти і науки від 23.07.2010р. № 736/902/758 "Про затвердження порядків надання платних послуг державними та комунальними навчальними закладами" визначено, що індекс інфляції - визначений у встановленому законодавством порядку офіційний індекс інфляції за попередній календарний рік. Згідно Постанови Національного банку України від 27.12.2007р. № 480 "Про затвердження Інструкції про порядок складання та оприлюднення фінансової звітності банків України" поняття "індекс інфляції" - індекс споживчих цін, оприлюднений Державним комітетом статистики України.

Крім того, як зазначено у листі Верховного Суду України, від 03.04.1997, № 62-97р "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", для визначення індексу за будь - який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, помножити між собою. Там же вказано, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому умовно слід враховувати, що сума, внесена за періоди з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

Розмір втрат від інфляції, зроблений за розрахунком суду у відповідності до встановлених чинним законодавством України вимог та індексів, складає - "0,00 грн.":

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 16.04.2014 - 30.04.2014 1034.63 1.000 0.00 1034.63 16.04.2014 - 30.04.2014 2295.38 1.000 0.00 2295.38 16.04.2014 - 30.04.2014 318.84 1.000 0.00 318.84 16.04.2014 - 30.04.2014 853.90 1.000 0.00 853.90 А тому, враховуючи перерахований/перевірений судом суми індексу інфляції за вказаний період, як індексу споживчих цін по відношенню до суми боргу, позовні вимоги щодо стягнення 129,19 грн. втрат від інфляції є недоведеними та задоволенню не підлягають.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню про стягнення 4507,93 грн. з них основного боргу - 4502,75 грн. (чотири тисячі п'ятсот дві гривні 75 копійок) та 3% річних - 5,18 грн. (п'ять гривень 18 копійок).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1687,86 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір" (ідентифікаційний код 31089089, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська/Фізкультурна, 57-61/3, літера А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного підприємства "Активбуд" (ідентифікаційний код 33943152, адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 1), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 4502,75 грн. (чотири тисячі п'ятсот дві гривні 75 копійок), 3% річних - 5,18 грн. (п'ять гривень 18 копійок) та судові витрати - 1687,86 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 86 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Копію даного рішення направити сторонам у справі 910/7330/14.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.06.2014р.

Суддя О.В. Котков