Рішення

від 10.06.2014 по справі 911/1927/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Справа № 911/1927/14

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІЗИТ" до Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: Кравчук М.А. (дов. б/н від 28.04.2014);

відповідача: Ткачук О.А. (дов. № 85 від 09.06.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІЗИТ" до Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення боргу.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 15 від 04.02.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.06.2014.

В судовому засіданні 10.06.2014 суд заслухав пояснення представників сторін. Позивач позовні вимоги підтримав, відповідач в свою чергу позов визнав.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про судове засідання та те, що реалізація норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом у сторін документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб'єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права подавати та витребовувати через суд докази, а також враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, який визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом в межах наданих повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 10.06.2014 суд, після виходу з нарадчої кімнати в порядку ст. 82-1 Господарського процесуального кодексу України, проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

Установив:

04.02.2013 між Білоцерківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №15 Білоцерківської міської ради Київської області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІЗИТ" (учасник) було укладено договір № 15, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого учасник зобов'язується з 04 лютого по 31 грудня 2013 року надати послуги з постачання готової їжі, організація харчування учнів першого класу, які навчаються при школах, учнів 1-4 класів, які не мають статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС, учнів 5-8, 9-11 класів, які не мають статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС, із числа дітей-сиріт, дітей які проживають у сім'ях під опікою. Учасник забезпечує організацію харчування учнів 1 класу, які навчаються при школах, учнів 2-4 класів які не мають статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС та учнів 5-8, 9-11 класів, які не мають статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС, із числа: дітей-сиріт, дітей які проживають у сім'ях під опікою та навчаються в загальноосвітніх навчальних закладах м. Біла Церква.

Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення учасником належним чином оформлених актів приймання-передачі та рахунку-фактури до сплати після закінчення звітного періоду (звітним періодом надання послуг з харчування дітей за цим договором є календарний місяць) в безготівковому порядку, шляхом перерахування необхідної суми з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок учасника. Оплата наданих за звітний період послуг з харчування дітей здійснюється протягом 7 банківських днів з дня подання учасником документів, передбачених п. 4.1 договору, залежно від обсягів реального фінансування, передбаченого у кошторисі замовника. До рахунка додаються акт приймання-передачі послуг (п.п. 4.1., 4.2. договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у період з жовтня по грудень 2013 року було надано послуг на загальну суму 77856,00 грн. Копії погоджених сторонами актів виконаних робіт за надані послуги по організації харчування дітей містяться в матеріалах справи. Так, суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини. Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання згідно ст. 174 Господарського кодексу України, є господарський договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо оплати прийнятих послуг, а саме, сплатив прийняті послуги частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 69449,00 грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунків. Вказану суму заборгованості сторони також підтвердили у акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2014 (копія погодженого сторонами акту міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, у своєму відзиві, що надійшов через канцелярію господарського суду Київської області 10.06.2014 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторонами доказів.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 Білоцерківської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 20579114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІЗИТ" (код ЄДРПОУ 22206848) 69449,00 грн боргу, а також 1827,00 грн судового збору.

3. Видати наказ.

Повний текст рішення складено 13.06.2014

Суддя А.Ф. Черногуз