Рішення від 19.10.2007 по справі 2-2199/2007

Справа № 2-2199/2007 p

Справа №

2-2199/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем   України

м.

Донецьк                                                               19

жовтня 2007 р.

Петровський

районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при

секретарі Кодола А.В., за участю представника позивача, розглянувши у

відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального    підприємства    «Тепломережа»    до   

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач

звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів

заборгованості за користування опаленням і гарячим водопостачанням.

Позовні

вимоги мотивовані тим, що відповідачі мають заборгованість за користування

опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня

2007 р. в сумі

2185 грн. 64 коп.3 наведених підстав позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказану

суму заборгованості.

В

судовому засіданні представник позивача підтвердила свої вимоги і їх

обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове

засідання відповідачі не з'явились, про явку до суду були повідомлені належним

чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе

розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти цього не

заперечує.

Суд вважає, що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В

судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

ОСОБА_2 є ч.1еном сім'ї наймача, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.

5).

Згідно з

розрахунком, ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають заборгованість за користування опаленням і

гарячим водопостачанням в сумі 2185 грн. 64 коп.3а період з 01 липня 2004 р. по

01 липня 2007 р. (а.с. 6-7).

Відповідно

до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і

платню за комунальні послуги.

У

відповідності до ст. 527 ЦК

України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником

він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення

суми заборгованості.

Відповідно

до ст. 224 ЦПК

України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином

повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового

засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У

відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України

«Про державне мито», з відповідачів на користь держави необхідно стягнути

судовий збір в розмірі 51 грн.

На

підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 527 ЦК України, ст.ст.

169, 212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов

Комунального підприємства «Тепломережа» задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тепломережа»

заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з

01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р.

в сумі 2185 грн. 64 коп. на розрахунковий рахунок 26005304611255, МФО 334408, ЗКПО

05473192 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька; 30 грн. - витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок

26007302611255, МФО 334408,

ЗКПО 05473192.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву

про перегляд цього рішення відповідачами може бути подано до місцевого суду

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької

області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня його проголошення, і подачею після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.