Ухвала

від 02.06.2014 по справі 805/3791/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А                    02 червня 2014 року                                    Справа № 805/3791/14 приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17       Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого                                                             судді Христофорова А.Б., при секретарі                                                               Малій С.Ю., за участю представника позивача -                                             не з'явився, представника відповідача -                                          не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Комунальник» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року у справі № 805/3791/14,-                                                   В С Т А Н О В И В: 29 травня 2014 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Комунальник» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року у справі № 805/3791/14. Згідно поданої заяви просить розстрочити виконання постанови строком на 36 місяців. В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на скрутне фінансово-економічне становище. Відповідач (заявник), у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву, згідно до якої просить розглянути справу без його участі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у поданій суду заяві вказав, що не заперечує проти розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року у справі                          № 805/3791/14. Суд враховуючи приписи ч. 2 статті 263 КАС України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача та представника відповідача. Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року у справі № 805/3791/14 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства “Комунальник” про стягнення податкового боргу на суму 63238,00 гривень, внаслідок чого: стягнуто кошти Комунального підприємства “Комунальник” (мкрн. 7, б. 1, м. Шахтарськ, Донецька область, 86221, ЄДРПОУ 32062670), з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 63238,00 гривень (шістдесят три тисячі двісті тридцять вісім) гривень. Постанова набрала законної сили. Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,- за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. З наданих суду документів в обґрунтування заяви про розстрочення виконання постанови суду, вбачаються обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. Отже, оскільки відповідачем надано суду докази передбачені приписами ч.1 ст. 263 КАСУ, суд приходить до висновку про задоволення заяви  про виконання судового рішення. На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -                                                       У Х В А Л И В: Заяву Комунального підприємства «Комунальник» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року у справі                       № 805/3791/14,- задовольнити. Розстрочити на 36 місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року у справі  № 805/3791/14 шляхом щомісячної добровільної сплати по 1756,61 гривень (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) гривень 61 коп. починаючи з червня 2014 року по травень 2017 року в рахунок погашення боргу у сумі 63238,00 гривень (шістдесят три тисячі двісті тридцять вісім) гривень. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.             Суддя                                                             Христофоров А.Б.