Рішення

від 17.06.2014 по справі 904/3358/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.14р. Справа № 904/3358/14

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Комунальної організації навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" №13, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти в сумі 26 341 грн. 69 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В., дов. №00010118 від 06.08.2013 року;

від відповідача: Попова Л.О., дов. №3 від 17.06.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеплоцентраль" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунальної організації навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" №13 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №77т на відпуск теплової енергії в сумі 25 692 грн. 00 коп. - основного боргу, 649 грн. 69 коп. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договором №77т на відпуск теплової енергії від 17.12.2013 року (а.с. 9-15).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився. 17.06.2014 року направив на адресу господарського суду заперечення на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити. Доказів оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеплоцентраль" (далі-Постачальник) та Комунальною організацією навчально-виховним комплексом "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" №13 (далі-Споживач) був укладений Договір №77т на відпуск теплової енергії (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник продає Споживачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в Договорі.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, постановою Національної комісії регулювання комунальних послуг України, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу та акт про постачання теплової енергії у Постачальника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно пункту 5.2 Договору, всі розрахунки виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує Постачальник Споживачу. Двосторонній акт про постачання теплової енергії Споживач підписує і один екземпляр повертає Постачальнику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що він набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2013 року, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги з постачання теплової енергії на суму 98 667 грн. 90 коп., що підтверджується актом №А.12-8329 про постачання теплової енергії від 24.12.2013 року, підписаним представниками сторін та скріплений печатками (а.с. 16).

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, сплативши суму в розмірі 72 975 грн. 90 коп., внаслідок чого сума заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на час розгляду спору становить суму в розмірі 25 692 грн. 00 коп.

Згідно претензії №00.09.0124/1 від 27.01.2014 року, яку отримано Відповідачем 27.02.14р., Позивач запропонував Відповідачу здійснити оплату заборгованості в розмірі 25 692 грн. 00 коп.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх порушених прав.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Споживача.

Розмір пені, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання за період з 21.01.2014 року по 01.04.2014 року становить суму в розмірі 649 грн. 69 коп. , яка розрахована Позивачем вірно та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивачем суми в розмірі 25 692 грн. 00 коп. - основного боргу, 649 грн. 69 коп. - пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунальної організації навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" №13 (51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Бойка, 42, ЄДРПОУ 23370314) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеплоцентраль" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ЄДРПОУ 03342573) 25 692 грн. 00 коп. - основного боргу, 649 грн. 69 коп. - пені, 1 827 грн. 00 коп . - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

17.06.2014р.