Постанова

від 29.04.2014 по справі 504/1186/14-п

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.04.2014 Справа № 504/1186/14-п 3/504/449/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшлз ДПІ у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утримані якого перебуває одна дитина, працюючого керівником ПП «Південний Експрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 29.01.2014 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2014 року (справа № 504/4567/13-ц) ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

09 квітня 2014 року заступником начальника відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області Товарницькою Н.С. при перевірці дотримання податкового законодавства ПП «Південний Експрес», код за ЄДРПОУ: 35845720, юридична адреса: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське. вул. Шкільна, буд. 17, встановлено, що керівник ПП «Південний Експрес» ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування коштів до бюджету з єдиного податку за 2013 рік, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 984,1 гривень. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за яке його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином /а. с. 5/, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи на адресу суду не надсилав.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Враховуючи вище викладене суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2014 року (справа № 504/4567/13-ц) /а. с. 3/; актом перевірки щодо порушення термінів сплати єдиного податку № 348/15-17-15-01-21-35845720 від 02.04.2014 року /а. с. 2/; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 370618 від 09.04. 2014 року /а. с. 4/.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 268, ст.ст.283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: