Ухвала

від 19.06.2014 по справі 913/968/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА                      19 червня 2014 року                                                                 Справа № 913/968/14                                                                                   Провадження №28/913/968/14 Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Професійний Кур'єр” про виправлення помилки в рішенні та наказі суду №913/968/14 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Професійний Кур'єр”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ  про стягнення 15860 грн 06 коп. Суддя Семендяєва І.В. Секретар судового засідання Круглова Є.О.            У судовому засіданні брали участь: від позивача: представник не прибув; від відповідача: представник не прибув. в с т а н о в и в: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14463 грн 25 коп. за період з 03.04.2013 по 28.03.2014, інфляційних нарахувань в сумі 164 грн 05 коп., 3% річних в сумі 396 грн 46 коп. за період з 03.04.2013 по 28.03.2014 та пені в сумі 1000 грн 35 коп. за період з 03.04.2013 по 28.03.2014. Рішенням господарського суду Луганської області від 24.04.2014 року позов задоволено частково,  стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 25 А, ідентифікаційний код 31443937 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Професійний Кур'єр”, м. Київ, б-р Дружби Народів, 3-а, ідентифікаційний код 36017637 заборгованість в сумі 14299 грн 20 коп., 3% річних в сумі 395 грн 28 коп., інфляційних нарахувань в сумі 164 грн 05 коп., пені в сумі 993 грн 87 коп. та судовий збір в сумі  1827 грн. 00 коп. На виконання рішення суду від 24.04.2014 позивачу видано  наказ. Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Професійний Кур'єр” звернувся до господарського суду з клопотанням № 1251-1 від 23.05.2014 про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду у справі №913/968/14, яка полягає в невірному зазначенні місцезнаходження відповідача. Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на  вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Позивач у зазначеному вище клопотанні зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно  зазначено місцезнаходження відповідача, а саме номер будинку відповідача зазначено « 25-А», в той час як необхідно було вказати: « 35-А». За таких обставин допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення. Отже, п.2 резолютивної частини рішення господарського суду слід викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, ідентифікаційний код 31443937 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Професійний Кур'єр”, м. Київ, б-р Дружби Народів, 3-а, ідентифікаційний код 36017637 заборгованість в сумі 14299 грн 20 коп., 3% річних в сумі 395 грн 28 коп., інфляційних нарахувань в сумі 164 грн 05 коп., пені в сумі 993 грн 87 коп. та судовий збір в сумі  1827 грн. 00 коп., видати наказ позивачу». Оскільки наказ виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2014 у справі № 913/968/14, в резолютивній частині якого допущено описку, допущену описку в наказі також слід виправити шляхом викладення виправленого пункту 2 резолютивної частини рішення суду. За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Професійний Кур'єр” № 02-2308 від 14.10.2011 про виправлення описки в рішенні та  наказі господарського суду № 913/968/14 підлягають задоволенню, а допущені помилки – виправленню.           На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в:  1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Професійний Кур'єр” № 1251-1 від 23.05.2014 про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Луганської області у справі № 913/968/14 задовольнити. 2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2014 у справі № 913/968/14, замість тексту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 25-А, ідентифікаційний код 31443937 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Професійний Кур'єр”, м. Київ, б-р Дружби Народів, 3-а, ідентифікаційний код 36017637 заборгованість в сумі 14299 грн 20 коп., 3% річних в сумі 395 грн 28 коп., інфляційних нарахувань в сумі 164 грн 05 коп., пені в сумі 993 грн 87 коп. та судовий збір в сумі  1827 грн. 00 коп., видати наказ позивачу» належним текстом вважати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, ідентифікаційний код 31443937 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Професійний Кур'єр”, м. Київ, б-р Дружби Народів, 3-а, ідентифікаційний код 36017637 заборгованість в сумі 14299 грн 20 коп., 3% річних в сумі 395 грн 28 коп., інфляційних нарахувань в сумі 164 грн 05 коп., пені в сумі 993 грн 87 коп. та судовий збір в сумі  1827 грн. 00 коп., видати наказ позивачу». 3. Внести виправлення до наказу господарського суду Луганської області від 13.05.2014 № 913/968/14. 4. Належним змістом наказу вважати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, ідентифікаційний код 31443937 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Професійний Кур'єр”, м. Київ, б-р Дружби Народів, 3-а, ідентифікаційний код 36017637 заборгованість в сумі 14299 грн 20 коп., 3% річних в сумі 395 грн 28 коп., інфляційних нарахувань в сумі 164 грн 05 коп., пені в сумі 993 грн 87 коп. та судовий збір в сумі  1827 грн. 00 коп., видати наказ позивачу».            5. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 13.05.2014 №913/968/14 здійснювати з урахуванням даної ухвали суду, яка є невід'ємною частиною наказу господарського суду Луганської області від 13.05.2014 №913/968/14. Суддя                                                                                І.В. Семендяєва