Ухвала

від 18.06.2014 по справі 912/348/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 червня 2014 року справа № 912/348/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у засіданні заяву у справі № 912/348/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тера";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист";

про стягнення 60 846 грн. 01 коп.

Представники:

стягувача (позивача) - директор Суржко О.І.;

боржника (відповідача) - Терлецька О.Д., довіреність № 208/2 від 22.05.14.

За рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.03.14 у справі № 912/348/14 стягнуто з приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тера"38 499 грн. 98 коп. боргу за роботи, виконані по договору підряду № 1/14-01 від 14.01.13 та здані по акту № 125-13 від 25.02.13, що не були оплачені на протязі 3-х днів після підписання такого акту, 1 267 грн. 28 коп. пені., всього - 39 767 грн. 26 коп. та 1 187 грн. 55 коп. судового збору. 04.04.14 про примусове виконання такого рішення виданий наказ.

Державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції 21.05.14 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43401279 і постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження при примусовому виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/348/14.

23.05.14 державним виконавцем із посиланням на ч. 1 ст. 48, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" та подання боржником ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвали від 17.04.14 у справі № 912/348/14 про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким виданий виконавчий документ, прийняття апеляційної скарги до розгляду, винесена постанова про повернення виконавчого документа органу, що його видав, припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, зняття арешту з рахунку в ПАТ "Перший інвестиційний банк". Постанова надійшла до господарського суду 10.06.14 із супровідним листом від 27.05.14 № 18519/04-32/21.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.14 у справі № 912/348/14 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.14 у справі № 912/348/14 - залишено без змін.

06.06.14 до господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.14 у справі № 912/348/14 строком на вісімнадцять місяців зі сплатою щомісяця по 2 209 грн. 29 коп.".

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" у засіданні 18.06.14 в усній формі виклав заперечення щодо підстав, які викладені в обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення, просить у задоволенні такої заяви відмовити, зазначивши, що загальносвітова та українська економічна кризи, складні макроекономічні умови в державі і регіоні впливають на нього так само, як і на приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист"; товариством з обмеженою відповідальністю "Тера" і до судового розгляду спору та під час такого розгляду вживалися заходи по врегулюванню питання щодо проведення сторонами відповідних заліків, направлених на зменшення заборгованості акціонерного товариства, однак останнє не мало бажання врегулювати спір.

За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку про недоведеність приватним акціонерним товариством "Кіровоградтурист" підстав розстрочки виконання вищеназваного рішення.

Відповідно до частини першої ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Таким чином, позитивне вирішення господарським судом питання щодо розстрочки виконання рішення можливе у виняткових випадках при доведеності заявником обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Приватним акціонерним товариством "Кіровоградтурист" не доведено обставин, що ускладнюють виконання рішення у справі № 912/348/14.

Станом на дату подання заяви та розгляду її у засіданні господарським судом докази на підтвердження дій по виконанню судового рішення, наявності обставин, що його ускладнюють або роблять неможливим відсутні.

У заяві йдеться про такі фактори як загальносвітова та українська економічні криза, складні макроекономічні умови в державі і в регіоні, що впливають негативно впливають на господарську діяльність приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" у сфері надання готельних послуг. Господарський суд погоджується із доводами у засіданні представника товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", що такі фактори не є виключними обставинами, оскільки вони також впливають й на господарську діяльність останнього і самі по собі не є підтвердженням обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

У заяві йдеться про тяжке фінансово-економічне становище боржника: від'ємне значення прибутку за фінансовими результатами 1-го кварталу 2014 р. - 2778 тис. грн.; кредиторську заборгованість станом на 01.06.14 - 3580 тис. грн.; 70270 грн. заборгованості по оплаті праці працівникам; 74223 тис. грн. по оплаті комунальних послуг; 658 035 грн. по внесенню платежів до бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

За ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Отже, відсутність прибутку та наявність кредиторської заборгованості є результатом господарської діяльності приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", що не може впливати на його відповідальність у вигляді виконання грошових зобов'язань перед товариством з обмеженою відповідальністю "Тера", яке також є суб'єктом господарювання і має свої відповідні зобов'язання, у тому числі й грошові.

Вказуючи на значну кредиторську заборгованість, заявник не зазначив про вартість майнових активів, тобто не довів неспроможності виконання грошових зобов'язань за рахунок таких активів.

Крім того, господарський суд враховує й те, що за наявності вищевказаної кредиторської заборгованості, виникнення поточної заборгованості приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист" не довело належними доказами і розрахунками свою спроможність сплачувати товариству з обмеженою відповідальністю "Тера" протягом 18 місяців по по 2209 грн. 29 коп. щомісячно.

З урахуванням вищевикладеного, наявності заперечень стягувача (позивача), господарський суд відмовляє боржникові (відповідачу) у задоволенні його заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про розстрочку виконання рішення відмовити.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити ТОВ "Тера" (за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, буд. 23, корп. 2, кв. 65), ПрАТ "Кіровоградтурист" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Н. В. Болгар