Рішення

від 10.06.2014 по справі 917/703/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.06.2014р. Справа № 917/703/14

за первісним позовом Приватного підприємства "Альянсагротрейд", с.Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області, 37560

до Селянського (фермерського) господарства "Надія", вул. Залізнична 13, с.Червоні пологи, Лубенського району, Полтавської області,37531

про стягнення 116 622,00 грн.

за зустрічним позовом Селянське (фермерське) господарство "Надія", вул.Залізнична 13, с.Червоні пологи, Лубенський район, Полтавська область,37531

до Приватного підприємства "Альянсагротрейд", с.Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область, 37560

про стягнення 182 880,03 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом:

Антіхович В.В.- дов. б/н від 02.03.2014р.,

Левенко О.П. - дов. б/н від 02.03.2014р.,

Кобильченко І.В. - головний бухгалтер

від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом:

Проскуряков І.Г.- голова господарства,

Шевченко Г.І.- головний бухгалтер, дов. № 1 від 06.06.2014р.,

Павліченко П.І- дов.№12 від 30.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається первісна позовна заява приватного підприємства "Альянсагротрейд" про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Надія" заборгованості за Договором поставки №27/03 від 27.03.20013 року в розмірі 116 622,00 грн. за поставлену аміачну селітру в мішках по 50 кг, в кількості 34.1 тонни, а також зустрічна позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Надія" про стягнення з Приватного підприємства "Альянсагротрейд" 182 880,03 грн. витрат пов'язаних з підготовкою та обробітком грунту, посівом зерна кукурудзи, та догляду за рослинами.

В судових засіданнях 08.05.2014 року було оголошено перерву до 11.00 год. 27.05.2014р. (а.с.72) та 27.05.2014р. було оголошено перерву до 09.30 год. 10.06.2014р.(а.с.269) про що представники сторін були повідомлені під розписку.

08.08.2014 року за вхід. № 1015/14 головаСелянського (фермерського) господарства "Надія"Проскуряков І.Г. подав зустрічний позов про стягненняз Приватного підприємства "Альянсагротрейд" 182 880,03 грн. витрат пов'язаних з підготовкою та обробітком грунту, посівом зерна кукурудзи, і догляд за рослинами на площі 91 га. Суд ухвалою у справі від 08.05.2014 року прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву як взаємопов'язану з первісним позовом та об'єднав її в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/703/14 об 11.00 год. 27.05.2014 року - див. а.с. 19-60;74-75.

Директор ПП"Альянсагротрейд" О.М. Кузюра 08.05.2014 року за вхід. № 5883 канцелярії суду подав витяг з ЄДРПОУ серія АВ № 807217 який просить приєднати до матеріалів справи. Суд його прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи - див. а.с.61-63.

12.05.2014 року директор ПП"Альянсагротрейд" О.М. Кузюраза вхід.№5947 канцелярії суду подав додаткові документи, які просить приєднати до матеріалів справи , а саме: витяг з ЄДРПОУ серія АВ № 807074, світлокопії договору постачання товарів № 27/03 від 27.03.2013р., довіреності № 27/03 від 27.03.2013р., рахунку-фактури № СФ-000006 від 27.03.2013р., видаткової накладної № РН-000006 від 27.03.2013р., податкової накладної від

27.03.2013р., квитанції № 1 електронної пошти подання податкової звітності, журналу-ордеру і відомості по рахунку 631 /розрахунки з вітчизняними постачальниками/. Суд їх прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи - а.с.76-97.

20.05.2014р. за вхід.№6439 канцелярії суду від представника СФГ ''Надія''Павліченко П.І.(відповідача за первісним позовом) подано суду Акт звірки взаєморозрахунків станом на 14 травня 2014 року. Суд поданий Акт прийняв до розгляду та долучив його до матеріалів справи - а.с.101-103.

27.05.2014р. за вхід. №6721 канцелярії суду голова СФГ ''Надія''Проскуряков І.Г. (позивач за зустрічним позовом) подав лист Прокуратури Полтавської області № 04/2/2-506 від 20.05.2014 року згідно якого вбачається, що 05.02.2014 року СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження за ст. 356 КК України за фактом самовільного збору врожаю кукурудзи директоромПП"Альянсагротрейд"Левенком О.П.. Суд даний лист прийняв до розгляду та долучив його до матеріалів справи - 104-105.

Директор ПП"Альянсагротрейд" О.М. Кузюра на виконання вимог ухвали суду від 16.04 .2014р. за вхід.№6725 канцелярії суду подав додаткові докази по суті предмету спору,які просить залучити до матеріалів справи . Суд їх прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи - див. а.с.106-266.

27.05.2014р. за вхід. №6724 канцелярії суду директор ПП"Альянсагротрейд" О.М. Кузюра подав відзив на зустрічний позов в тексті якого просить відмовити в задоволення зустрічного в повному обсязі.

Суд його прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи - а.с. 267.

10.06.2014р. за вхід. №7308 канцелярії суду від відповідача за первісним позовом голови СФГ ''Надія''Проскурякова І.Г. надійшли доповнення до відзиву. Суд їх прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи - а.с. 271-272.

10.06.2014р. за вхід. №7308 канцелярії суду директором ПП"Альянсагротрейд" О.М. Кузюра на виконання вимог ухвали суду від 16.04 .2014р. подано додаткові докази, а саме: акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 по 14.05.2014рр. світлокопії : журналу-ордеру № 631 за період з січня по грудень 2013 року.

Суд їх прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи - а.с.273-287.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

10.06.2014 року в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частину рішення,яким первісний позов задоволено в повному обсязі. Залишено без розгляду зустрічний позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу додаткові доказів, заслухавши пояснення представників сторін та посадових осіб - головних бухгалтерів підприємств у нарадчійкімнаті суд дійшоввисновку задовольнити позовні вимоги за первісним позовом виходячи з наступного:

27.03.2013 року між ПП "Альянсагротрейд" та СФГ "Надія" було укладено договір постачання товарів № 27/03, згідно умов якого ПП "Альянсагротрейд" /продавець/ зобов'язався поставити, а СФГ "Надія" /покупець/ прийняти і оплатити товарно-матеріальні цінності, а саме: аміачну селітру в мішках по 50 кг. в кількості 34.1 тонни по ціні - 3420 грн. з ПДВ 20% за 1 тн. на загальну суму 116 622,00 грн. - / див. п.п. 1.1-1.2 договору /.

Оплату товару, який постачається за цим договором, здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця в строк до 31 вересня 2013 року ( відстрочка платежу ) - див. п.2.1.

Сторони узгодили кінцевий термін поставки 29.03.2013 року - див.п.3.2.(а.с. 8-10).

Загальна сума за Договором становить 116 622 грн.

27.03.2013р. уповноваженим представником СФГ "Надія" - Проскуряковим Іваном Григоровичем (згідно довіреності № 27/03 від 27.03.2013 року) товар у відповідності до умов Договору постачання товарів № 27/03 було отримано, що підтверджується видатковою

накладною № РН-0000006 від 27.03.2013 року - а.с. 9-10.

Згідно довідки приватного підприємства "Альянсагротрейд" за вих. № 20/03-1 від 20.03.2014 року за підписом директора Левенко О.П. вбачається, що відповідачем за первісним позовом СФГ "Надія" за період з 01.01.2013 по 20.03.2014 року оплата на поточний рахунок № 26004401344051 в АТ ''ОТП Банк'' не надходила - а.с. 11.

З 31.09.2013 року, відповідач ухиляється від особистих зустрічей з ним чи іншими повноважними представниками господарства, ігнорує телефонні дзвінки, звірки розрахунків підприємств, інших спроб самостійного врегулювання господарської суперечки, щодо сплати заборгованості.

27.02.2014 року за вих. № 27/02 ПП "Альянсагротрейд" звернулось до відповідача з письмовою вимогою забезпечити проведення належної звірки взаєморозрахунків між підприємствами та направлення одного примірника акту звірки взаєморозрахунків від 24.11.2013 року підписаного СФГ "Надія" на адресу позивача у десятиденний термін відповідно допп."а" п.11.11."Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків" затверджена наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 р. № 69 - а.с.12-15.

Згідно поштового повідомлення, вимога отримана відповідачем 01.03.2014 року - а.с.16-18.

Станом на день подачі даного позову, відповідач в будь який спосіб не відреагував на направлений документ, що свідчить про подальше ухилення від виконання договірних зобов'язань.

Враховуючи вищенаведене станом на день подання позову - вхід. № 818/14 від 14.04.14р. - борг відповідача становить 116 622 грн. - див. а.с.3-5.

Позивач за первісним позовом заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом борг в сумі 116 622 грн. за поставлену селітру визнає.

Згідно приписів ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного сторонами Договору поставки №27/03 від 27.03.20013 року аміачної селітри в мішках по 50 кг, в кількості 34,1 тонни, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що позивач за первісним позовом правомірно заявив вимоги з урахуванням приписів чинного законодавства України, які регламентують правовідносини з договору поставки щодо стягнення боргу за поставлений товар в розмірі 116 622,00 грн.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій сторони - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк виконання боржником зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав договірні зобов'язання щодо здійснення ним поставки товару. Дана обставина відповідачами не спростована, і заборгованість останнього складає 116 622,00 грн. , ця обставина підтверджується поясненнями представників відповідача за первісним позовом в судових засіданнях та актом звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи вищенаведене до стягнення з Селянського фермерського господарства "Надія", ЄДРПОУ - 13957248, поточний рахунок № 2600813289 ПАТ КБ "Полтава-банк". МФО 331489, / 37 531 вул. Залізнична, 13 с. Червоні Пологи Лубенського району Полтавської області/ на користь Приватного підприємства "Альянсагротрейд", ЄДРПОУ - 34235511 поточний рахунок - 26004401344051 в AT "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528 / 37560, с Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області., підлягає - борг в розмірі 116 622 (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 433,00 грн.

Щодо вимог зустрічної позовної заяви то позивачем за зустрічним позовом не подано належних та допустимих доказів які б давали можливість суду їх розглянути по суті, а тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Позивачем за зустрічним позовом не подано суду первинних бухгалтерських документів та бухгалтерських проводок господарських операцій за 2013 рік по рахунках господарства які б документально підтверджували наявність у Селянського (фермерського) господарства "Надія" спірної площі земельної ділянки 91 га ( відсутні договори з власниками чи інші правовстановлюючі документи на землю); не підтверджено документально що на цій площі висівалося саме насіння кукурудзи ЕС Парол на суму 69 825,21 грн..

Відсутні будь-які документи що підтверджували виконання сільськогосподарських робіт по обробітку вищевказаної площі земельної ділянки, якими механізмами та період їх проведення, а також понесені витрати щодо внесення в землю аміачної селітри при посіві кукурудзи в розмірі 39 756,08 грн., та догляду за рослинами і інші затрати на суму 299 502,03 грн.

Документально не підтверджено також факту зібрано урожай кукурудзи на площі 91 га в листопаді 2013 року приватним підприємством "Альянсагротрейд"та його привласнення без дозволу СФГ "Надія".

Згідно витягу № 40371219 від 09.04.2013 р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про заставу майбутнього врожаю зерна кукурудзи 3 класу, 2013 року урожаю, вирощений на полях СФГ "Надія" загальною площею 313,0 га, які знаходяться на території Литвяківської сільської ради Лубенського району, в кількості 400 тонн.Обтягувачем є ПАТ ''Державна продовольчо-зернова корпорація України ', код ЄДРПОУ 37243279, м. Київ, а боржником по основному зобов'язанню - 600 000,00 грн. є СФГ '' Надія ''- позивач за зустрічним позовом і відповідач за первісним позовом - див. а.с. 26-33.

У дану справу ПАТ ''Державна продовольчо-зернова корпорація України'', код ЄДРПОУ 37243279, м. Київ , як суб'єкт господарювання і сторона за договором поставки № К019РОL- F від 05.0542013 рокузерна майбутнього врожаю ( 2013 року ) та договором застави майбутнього врожаю № 186 від 09.04.2013 року, як суб'єкт господарювання і інтереси якого є порушеними - СФГ "Надія" позивач за зустрічним позовом його не залучав.

Окрім того, між СФГ "Надія" та Приватним підприємством "Альянсагротрейд" у спірний період були укладені договори постачання товарів № 20/03 від 20.03.2013 року, №01/04 від 01.04.2013 року,№ 11/04 від 11.04.2013 року, та № 12/04 від 12.04.2013 року на поставку сої, кукурудзи,проса, ячменя та соняшника - див. а.с. 134-188.

Згідно до приписів ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засада змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статями 33 - 34,36,38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Вирішуючи господарський спір суди зобов'язані достеменно встановити сам факт виконання договірних зобов'язань, оскільки з'ясування вказаних питань має істотне значення для вирішення спору на впливає на правильність застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 '' Про судове рішення '' рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Згідно до ч.1 статті 4 7 ГПК України судове рішення приймається за результатами обговорення усіх обставин справи в судовому процесі в їх сукупності.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно до приписів статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У нарадчій кімнаті суд дійшов висновку, що позивачем за первісним позовом у відповідності до приписів статей 32-34, 36, 38 ГПК України у встановленому порядку подано належні докази і доведено обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджено обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню .

На підставі статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 4 433,00 грн. покладаються на відповідача за первісним позовом Селянське фермерське господарства "Надія",ЄДРПОУ - 13957248.

Відповідачза первісним позовом та позивач за зустрічним позовом відповідно до статей 22, 32-34, 36, 38,60 ГПК України, та приписів статті 614 ЦК України не довів відсутність вини як підстави відповідальності, та не спростував доводи первісного позивача на підставі яких останній доводив обставини заявлених вимог, а також не довів обставин на які він посилався як на підставу своїх вимог і заперечень по зустрічному позову, а тому зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності,керуючись статтями4 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36,38, 43, 44 , 49, 60, 69,75, 81, 81 1 , 82,82 1 ,83- 85 ГосподарськогоПроцесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Надія", ЄДРПОУ - 13957248, поточний рахунок № 2600813289 ПАТ КБ "Полтава-банк". МФО 331489, / 37 531 вул. Залізнична, 13 с. Червоні Пологи Лубенського району Полтавської області/ на користь Приватного підприємства "Альянсагротрейд", ЄДРПОУ - 34235511 поточний рахунок - 26004401344051 в AT "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528 / 37560, с Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області., підлягає - борг в розмірі 116 622 грн. 00 копійок (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 433,00 грн.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

3.Залишити без розгляду зустрічний позов Селянського фермерського господарства "Надія", ЄДРПОУ - 13957248 / вхід. № 1015/14 від 08.05.2014р. канцелярії суду / про стягнення з Приватного підприємства "Альянсагротрейд" 182 880,03 грн. витрат пов'язаних з підготовкою та обробітком грунту, посівом зерна кукурудзи, та догляду за рослинами.

Повний текст рішення підписано 17.06.2014 р.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.