Постанова

від 19.06.2014 по справі 487/5269/14-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Провадження № 1-кп/487/330/14

У Х В А Л А

19.06.2014 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва

про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орєхов Запорізької області, громадянин України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.366ч.1 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що строк притягнення його до відповідальності сплинув і мається згода підозрюваного на таке звільнення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний письмову згоду на закриття кримінального провадження підтвердив.

З`ясувавши обставини клопотання, суд встановив наступне.

Надані матеріли свідчать, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, являючись директором ТОВ «МВО Химснаб» (ЄДРПОУ - 32228895), вчинив службове підроблення: 06.07.2006р. у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем роботи по вул.Новосільська,12 у м.Миколаєві, вніс в довідки, видані на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , дані про роботу останніх в ТОВ «МВО Химснаб» відповідно менеджером і водієм та отриману ними заробітну плату, що не відповідало дійсності; поставив свій підпис як директор та печатку ТОВ «МВО Химснаб» на виготовлених ним завідомо підроблених довідках.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст.366ч.1 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення), як злочин невеликої тяжкості, максимальне покарання за яке встановлене у вигляді обмеження волі до трьох років.

Відповідно до положень ст.49ч.1п.2 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин три роки з дня його вчинення.

Отже, строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинене у липні 2006р. кримінальне правопорушення сплинув у липні 2009р. За таких обставин, відповідно до ст.49 КК України підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки мається на це його згода.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності за ст.366ч.1 КК України підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст.49ч.1п.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1