Рішення

від 14.05.2014 по справі 295/472/14-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/472/14-ц

Категорія 36

2/295/1232/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої житомирської державної нотаріальної контори про скасування постанови та зобов'язння вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Другої житомирської державної нотаріальної контори Драч Н.В. від 18.12.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та просить зобов'язати державного нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті дружини - ОСОБА_3 При цьому посилається на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_4, яка після смерті матері - ОСОБА_5, успадкувала по 1/3 частині двох земельних ділянок, які розташовані на території Райківської сільської ради. Проте державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки кадастрові номери, зазначені в державних актах про право власності не співпадають з кадастровими номерами, вказаними у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Розбіжності в номерах земельних ділянках виникли у зв'язку зі зміною індексно-кадастрової карти, яка була завантажена до Національної кадастрової системи, що підтверджено змістом листа Управління Держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області від 03.09.2013 року. Позивач вважає, що у відповідача були відсутні підстави для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, він надав всі документи, які підтверджували належність земельних ділянок спадкодавцеві, а винесена постанова є незаконною.

В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, до суду направлені письмові заперечення проти позову, в яких позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні, а розгляд справи провести у відсутності представника відповідача (а.с. 23-25, 103). В письмових запереченнях зазначено, що при винесені постанови державним виконавцем дотримані вимоги чинного законодавства, підстави для скасування постанови відсутні.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у відповідності до норм ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Зі змісту спадкової справи № 419/2013 року, заведеної 01.11.2013 року до майна померлої ОСОБА_4, вбачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину, є позивач - ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні (а.с. 35-100).

До складу спадщини після померлої ОСОБА_4 входять 1/3 частина земельної ділянки площею 0,2057 га та 1/3 частина земельної ділянки площею 1,3179 га, які розташовані на території Райківської сільської ради Бердичівського району.

Вказані земельні ділянки на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 048578 належали ОСОБА_5

Згідно копії спадкової справи № 1163, заведеної 07.12.2006 року до майна померлої ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері, розмір її частки у спадщини становить 1/3 частину. Проте ОСОБА_4 не оформила свої спадкові права, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не отримала (а.с. 60-81).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2429/02-31 від 18.12.2013 року, виданої державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Драч Н.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,3179 га та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2057 га, що знаходяться на території Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, спадкоємицею якої була донька, ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв'язку з розбіжностями в кадастрових номерах земельних ділянок, які вказані в державному акті на право власності на земельні ділянки та у Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 8).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 048578 ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Бердичівської райдержадміністрації № 284 від 28.12.2002 року передано у власність земельну ділянку площею 1,5236 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,2057 га та площею 1,3179 га (а.с.10).

З напису на вказаному державному акті вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки площею 0,2057 га є 1820885300: 04:001 :0246, кадастровий номер земельної ділянки площею 1,3179 га є 1820885300: 01:002 :0246.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка площею 0,2057 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ІІІ-ЖТ № 048578, її кадастровий номер - 1820885300: 04:000 :0246, а кадастровий номер земельної ділянки площею 1,3179 відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку є 1820885300: 01:000 :0246 (а.с. 11-18).

Зі змісту протоколів виправлення помилок від 03.09.2013 року вбачається, що виправлено помилки в кадастрових номерах земельних ділянок - замість кадастрового номеру 1820885300: 04:001 :0246 правильним є № 1820885300: 04:000 :0246, а замість № 1820885300: 01:002 :0246 - № 1820885300: 01:000 :0246 (а.с. 14 на звороті, 18).

В листі управління Держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області від 05.09.2013 року зазначено, що розбіжності у кадастрових номерах, які були визначені «до» та «після» 2013 року виникли у зв'язку зі зміною індексно-кадастрової карти, яка була завантажена до Національної кадастрової системи. При реєстрації земельних ділянок та наданні витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку у 2013 році Національною кадастровою системою автоматично визначаються нові кадастрові номери, які відповідають дійсності. При цьому також підтверджено визначення кадастрових номерів земельним ділянкам, які розташовані на території Райківської сільської ради на підставі державного акту серії ІІІ-ЖТ № 048578 (а.с. 9).

Пунктом 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (із наступними змінами) передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,тобто державного акту, та витягу з Державного земельного кадастру.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про нотаріат» повноваження нотаріуса полягають в обов'язку посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Судом встановлено, що позивач надав державному нотаріусу документи, які підтверджували право спадкодавця на вказані земельні ділянки - державний акт від 18.02.2003 року, два витяги з Державного земельного кадастру № 1800378382013 та № 1800378482013 від 05.07.2013 року, докази, які підтверджують зміни в кадастрових номерах, в тому числі і протоколи про виправлення помилки, що підтверджено змістом заперечень державного нотаріуса на позов. В обов'язок нотаріуса входить ідентифікувати майно, яке належить спадкодавцеві, та посвідчити перехід права на нього до спадкоємця.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що права позивача на оформлення спадкових справ у встановленому законом порядку були порушені державним нотаріусом, у державного нотаріуса були відсутні підстави для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2429/02-31 від 18.12.2013 року, видану державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Драч Н.В.

Зобов'язати державного нотаріуса Другої житомирської державної нотаріальної контори видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,3179 га та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2057 га, що знаходяться на території Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, спадкоємицею якої була донька, ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Комісарчук