Постанова
від 10.06.2014 по справі 361/4149/14-п
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4149/14-п

Провадження № 3/361/1074/14

10.06.2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рівне Березівського району Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді директора МПП «Атлант-плюс» (с. Рожни, вул. Хоменка, 51 Броварського району Київської області, код за ЄДРПОУ 24892670), жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.04.2014 під час перевірки головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області ОСОБА_2, згідно акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 10-04-009/29 від 08.04.2014, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора МПП «Атлант-плюс», допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: станом на дату перевірки на підприємстві за період роботи з 02.06.2008 по 29.01.2010 ОСОБА_3 жодного разу не був у відпустці, перебування у відпустці даного працівника не підтверджено табелями обліку робочого часу та відомостями про нарахування заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку в кількості 40 днів ОСОБА_3 нарахована та виплачена не була. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 116 КЗпП України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 10-04-009/26 від 14.04.2014, копією акта перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 10-04-009/29 від 08.04.2014, копіями розрахункових листів по заробітній платі та відомостей на виплату грошей за січень 2010 року.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.06.2014
Оприлюднено01.08.2014
Номер документу39287153
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —361/4149/14-п

Постанова від 10.06.2014

Адмінправопорушення

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні