Ухвала

від 12.06.2014 по справі 370/1206/14-к

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 370/1206/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 42013100210000092 від 24 грудня 2013 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «К-Стиль», з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з наказом по підприємству № 1-к від 12.08.03 ОСОБА_4 призначено генеральним директором ТОВ «К-Стиль» (код ЄДРПОУ 32449505, юридична адреса:вул. Набережна, 12-3, с. Лишня, Макарівський район, Київська область).

Згідно з п.п. 6.6-6.7 Статуту ТОВ «К-Стиль» в редакції 2010 року, ОСОБА_4 як генеральний директор товариства здійснює оперативне управління товариством з метою досягнення поставлених завдань, виконання планів, затверджених зборами учасників, несе особисту відповідальність за діяльність товариства, забезпечує належне ведення бухгалтерського та податкового обліку та звітності товариства, має право розпоряджатися поточними рахунками товариства та володіє правом першого підпису при здійсненні грошових операцій по цим рахункам, визначає умови праці посадових осіб та персоналу товариства.

Будучи генеральним директором ТОВ «К-Стиль», ОСОБА_4 , діючи умисно всупереч вимог ст.ст. 97, 115, 116 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці» за місцем провадження діяльності підприємства по вул. Набережна, 12-3 в с. Лишня, Макарівського району Київської області упродовж жовтня 2012 року березня 2013 року порушив строки виплати заробітної плати перед 19 працівниками підприємства, які на даний час звільнилися із підприємства, не розрахувався з ними при звільненні, внаслідок чого перед вказаними працівниками станом на цей час утворилась заборгованість із виплати заробітної плати за жовтень грудень 2012 року та лютий 2013 року в загальній сумі 39126, 32 грн.

Вказана заборгованість виникла у період жовтня грудня 2012 року та лютого 2013 року: за жовтень грудень 2012 року перед ОСОБА_5 в сумі 722, 12 грн., ОСОБА_6 1590, 69 грн., ОСОБА_7 681, 16 грн., ОСОБА_8 - 722, 12 грн., ОСОБА_9 722, 12 грн., ОСОБА_10 722, 12 грн., ОСОБА_11 722, 12 грн., ОСОБА_12 707, 77 грн., ОСОБА_13 695, 02 грн., ОСОБА_14 722, 12 грн., ОСОБА_15 725, 1 грн., ОСОБА_16 724, 59 грн., ОСОБА_17 - 647, 44 грн., ОСОБА_18 - 593, 49 грн., ОСОБА_19 3314, 16 грн., ОСОБА_20 3416, 4 грн.; за жовтень 2012 року перед ОСОБА_21 в сумі 61, 06 грн. та ОСОБА_22 в сумі 238, 52 грн.; за жовтень грудень 2012 року та лютий 2013 року перед ОСОБА_23 в сумі 21398,2 грн.

При цьому, у жовтні 2012 року березні 2013 року, коли підприємство здійснювало свою діяльність і було економічно активним, в розпорядженні генерального директора ТОВ «К-Стиль» ОСОБА_4 були кошти, які надійшли на розрахункові рахунки та в касу підприємства, в загальній сумі 1 млн. 120 тис. грн. За вказаний період ці кошти лише частково було витрачено на виплату заробітної плати працівникам підприємства в сумі 150 тис. 400 грн., а кошти в сумі 1 млн. 6 тис. грн. витрачено на податки, обов`язкові платежі, оплату електроенергії, на закупівлю товарів та матеріалу для виробництва продукції підприємства, оплату послуг з перевезення товарів, що включає паливно-мастильні матеріали та обслуговування транспортних засобів, маркетингові платежі об`єктам реалізації продукції підприємства супермаркетам, магазинам тощо.

Таким чином, генеральний директор ТОВ «К-Стиль» ОСОБА_4 , згідно з п. 6.7. Статуту товариства в редакції 2010 року будучи наділеним правом розпоряджатися поточними рахунками товариства та володіючи правом першого підпису при здійсненні грошових операцій по цим рахункам, достовірно знаючи про наявну заборгованість по заробітній платі перед 19 працівниками підприємства за період жовтня-грудня 2012 року і лютого 2013 року і маючи об`єктивну можливість виплатити працівникам вказану заборгованість в період жовтня 2012 року березня 2013 року, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про оплату праці» спрямував надходження підприємства, крім коштів фонду оплати праці, не на виплату заробітної плати, а на сплату податків і обов`язкових платежів, на придбання різного роду товарів та матеріалів для виробництва продукції, обслуговування транспортних засобів, оплату електроенергії.

Отже, генеральний директор ТОВ «К-Стиль» ОСОБА_4 , маючи право на розпорядження коштами підприємства, а також маючи об`єктивну можливість виплачувати заробітну плату працівникам підприємства вчасно і в повному обсязі, діючи всупереч вимог ст.ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 97, 115, 116 КЗпП України, безпідставно не виплатив заробітну плату 19 працівникам підприємства за період жовтня-грудня 2012 року, тобто більш як за один місяць, в загальній сумі 39126, 32 грн., і ці кошти не було виплачено вищевказаним працівникам при їх звільненні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 , вказав, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям за вчинений вперше злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 175 КК України, так як щиро покаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю та станом на цей час повністю відшкодував заподіяна ним шкоду колишнім працівникам ТОВ «К-Стиль» в загальній сумі 39126, 32 грн. повністю відшкодована добровільно під час досудового розслідування, що підтверджується відомістю про виплату грошей № ВЗП-000001 від 19.02.2014 року, яка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав не заперечував у засіданні прокурор.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд керується наступним.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається із обвинувального акту та не заперечувалося учасниками провадження у судовому засіданні, в ході досудового розслідування свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином. Крім того, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 375-376, 392-396 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 42013100210000092 від 24 грудня 2013 року закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи дів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1