Вирок

від 18.06.2014 по справі 373/1415/14-к

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1415/14-к

В И Р О К

Іменем України

18 червня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представників цивільного позивача ОСОБА_6

Крутько ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110240000467 від 14.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новий Мир Поліського району Київської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 2 групи, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніш не судимої,

за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на підставі наказу №1-к про переведення на іншу роботу від 02.01.2002 року, починаючи з 01.01.2002 року до 15.04.2014 року займала посаду начальника «Відділення поштового зв`язку Стовп`яги» (далі ВПЗ Стовп`яги).

Згідно договору про повну індивідуальну відповідальність від 03.01.2002 року взяла на себе зобов`язання щодо забезпечення схоронності довірених їй Центром поштового зв`язку №8 Київської обласної дирекції КОД УДППЗ «Укрпошта» (далі - ЦПЗ №8) матеріальних цінностей, а саме повинна була: дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію ЦПЗ №8 про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених матеріальних цінностей, вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки довірених їй матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

У своїй службовій діяльності діяла керуючись нормами Конституції України, законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, наказами та іншими нормативно-правовими документами УДППЗ «Укрпошта», рішеннями та наказами ЦПЗ №8, аутом УДППЗ «Укрпошта» в редакції від 27 травня 2008 року, а також згідно розписки-зобов`язання від 30 липня 2009 року керувалася «Порядком пересилання поштових відправлень», «Інструкцією про виплату пенсії, соціальних допомог, національним оператором поштового зв`язку» в частині виплати пенсії та контролю за роботою листонош, оформленні та здачі звітів з виплати пенсій, вимогами «Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку», «Порядком організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта»», «Положенням про поштовий переказ», «Порядком приймання платежів об`єктами поштового зв`язку», Правилами надання послуг поштового зв`язку». «Інструкцією з супроводження та охорони пошти при перевезеннях».

Також у відповідності посадової інструкції, затвердженої 14 червня 2012 року начальником ЦПЗ № 8, а саме, п. 2.23 ОСОБА_5 повинна була забезпечувати схоронність грошової готівки, поштових відправлень та товарно-матеріальних цінностей, документації у відділенні поштового зв`язку, своєчасну доставку поштових відправлень адресатам, а також правильність тарифікації і повноту оприбуткування плати за послуги поштового зв`язку, здачі грошової готівки у головну касу ЦПЗ і відповідність зведень про доходи, пред`явлення та достовірність звітів, п. 2.24 щоденно передавати диспетчеру кодовані зведення та направляти до ЦПЗ касові звіти.

Начальник «ВПЗ Стовпяги» ОСОБА_5 , маючи доступ до грошових коштів отриманих від сплати населенням комунальних послуг та до підкріплення готівки для виплати соціальних вимог, починаючи з березня 2014 року по 13 травня 2014 року, перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні «ВПЗ Стовпяги», що знаходиться за адресою: Київська область. Переяслав-Хмельницький район, с. Стовпяги, вул. Дружби. 24, користуючись ввіреними їй грошима, що перебували у її віданні, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом виведення обігових коштів з каси, а саме понадлімітних залишків готівки, частково оприбутковуючи їх у касовому звіті, незаконно привласнила гроші в сумі 52811 гривень 17 копійок, заподіявши матеріальну шкоду УДППЗ «Укрпошта» на вказану суму. Незаконно привласненими грошима ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд сплативши заборгованість по споживчих кредитах.

Своїми умисними діями, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, вчинюючи свої злочинні дії пов`язані з незаконним привласненням грошей ЦПЗ №8, ОСОБА_5 , 17, 19 та 24 квітня 2014 року, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні «ВПЗ Стовпяги», що знаходиться за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Стовпяги, вул. Дружби, 24. внесла неправдиві відомості про залишок грошових коштів у касові звіти встановленої форми, вказавши про залишок готівки в касі в сумі 20310,65 гривень, 25851,89 гривень та 28495,30 гривень відповідно, достовірно знаючи про їх відсутність, чим склала завідомо неправдиві офіційні документи.

А також. 26 квітня 2014 року згідно супровідного листа ф.4 №943/69, отримавши підкріплення готівки на виплату соціальних допомог з ЦПЗ №8 в сумі 25400 гривень, не внесла відомостей в касовий звіт відповідного числа про надходження цієї суми. Грошей не оприбуткувала, чим виготовила документ, що містить інформацію, яка частково не відповідає дійсності, тобто вчинила службове підроблення з метою досягнення єдиної мети приховання привласнення грошей в сумі 52811 гривень 17 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, визнала повністю та надала показання, що підтверджують фабулу обвинувачення. Показала, що скоїла кримінальні правопорушення, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки захворіла на тяжку хворобу в 2010 році. Її двічі оперували, на що необхідні були великі кошти, а після і на лікування, яке продовжується по даний час.

Справа розглядалась в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Під час судового розгляду за згодою учасників судового провадження, за ухвалою суду, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена не оспорює фактичних обставин кримінального провадження, правильно розуміючи зміст ч.3 ст. 349 КПК України.

Докази вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.

Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду, відсутність будь-яких суперечностей по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце і це діяння містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 винна у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою, умисно, привласнила чуже майна, яке було ввірене їй та перебувало у її віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою, умисно, склала завідомо неправдиві офіційні документи та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Обвинувачена за вчинені злочини, передбачені ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, що вона раніш до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, її стан здоров`я.

Пом`якшуючою обставиною суд рахує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити їй покарання, не пов`язане з позбавленням волі, застосовуючи ст. 75 КК України.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку „Укрпошта в особі Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку „Укрпошта, пред`явлений до відповідача ОСОБА_5 , про стягнення 52811,17 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, з врахуванням визнання цивільного позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 191 КК України 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків на підприємстві, в установах та організаціях державної форми власності строком на 2 (два) роки;

-за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків на підприємстві, в установах та організаціях державної форми власності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити їй 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків на підприємстві, в установах та організаціях державної форми власності строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1(один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку „Укрпошта в особі Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку „Укрпошта (код ЄДРПОУ 22919784) 52811 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот одинадцять) гривень 17 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1