Постанова

від 12.06.2014 по справі 805/5837/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. Справа № 805/5837/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «ВОСТОК-АВТО» про накладення арешту на кошти на рахунках в установах банку на суму боргу у розмірі 218 718,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ВОСТОК-АВТО» про накладення арешту на кошти на рахунках в установах банку на суму боргу у розмірі 218 718,63 грн.

Позов вмотивовано тим, що відповідач не сплатив суму самостійно узгодженого податкового зобов'язання, у зв'язку з чим має податковий борг у розмірі 218 718,63 грн., через що просив накласти арешт на кошти відповідача на рахунках в установах банку на вказану суму.

Позивач представника до суду не направив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позов в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про своє ставлення до заявленого позову суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «ВОСТОК-АВТО» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з 11 жовтня 2007 року, що підтверджується довідкой про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5).

15 жовтня 2007 року Приватне підприємство «ВОСТОК-АВТО» було взято на облік в органах державної податкової служби як платника податків за №11548, про що була видана довідка форми № 4-ОПП (а.с. 8).

Приватне підприємство «ВОСТОК-АВТО» є платником податку на додану вартість та податок на прибуток.

За наданими позивачем відомостями відповідач не сплатив суму самостійно узгодженого податкового зобов'язання, у зв'язку з чим має податковий борг на загальну суму 218 718,63 грн., з наступних підстав:

- 16664,78грн. - нараховано самостійно основного платежу по декларація за травень 2013 року №9036742201 від 20.06.2013 року-дата виникнення податкового боргу 30.06.2013;

- 22205,00 грн. - нараховано самостійно основного платежу по декларація за липень 2013 року №9051614172 від 19.08.2013 року-дата виникнення податкового боргу 30.08.2013;

- 2501,00 грн. - нараховано самостійно основного платежу по декларація за серпень 2013 року №9058884316 від 20.09.2013 року-дата виникнення податкового боргу 30.09.2013;

- 58669,00 грн. - нараховано самостійно основного платежу, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ 24.01.2013 року №9067926163 за 01.08.2013р. - дата виникнення податкового боргу 24.10.2013;

- 25898,00 грн. - нараховано самостійно основного платежу, декларація №9074649078 від 19.11.2013р. - дата виникнення податкового боргу 30.11.2013;

- 17663,00 грн. - нараховано самостійно основного платежу, декларація №9082308811 від 19.12.2013р. - дата виникнення податкового боргу 30.12.2013;

- 14402,00 грн. - нараховано самостійно основного платежу, декларація №9088311779 від 20.01.2013р. - дата виникнення податкового боргу 30.01.2013;

- 38138,00 грн. - нараховано самостійно основного платежу, уточнюючий розрахунок №9004183467 від 01.09.2013р. - дата виникнення податкового боргу 04.02.2014;

- 1760,00 грн. - нараховано штрафної санкції за уточнюючим розрахунком до декларації від 24.10.2013 року з 01.08.2013;

- 12422,35 грн. - нарахована штрафна санкція на підставі акта №915/05-71-15 від 04.11.2013 р. документально невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, податкове повідомлення - рішення №0005081500 від 15.11.2013р. - дата виникнення податкового боргу 10.12.2013р.;

- 1653,59 грн. - нарахована штрафна санкція на підставі акта №990/05-71-15 від 16.12.2013 р. документально невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, податкове повідомлення - рішення №0006701500 від 24.12.2013р. - дата виникнення податкового боргу 08.01.2014р.;

- 1144,00 грн. - нарахована штрафна санкція на підставі , уточнюючого розрахунку до декларації №9004183567 від 04.02.2014р. - дата виникнення податкового боргу 04.02.2014 р.;

- 5597,91 грн. - нарахована пеня на підставі ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання, обліковується по особовому рахунку.

З матеріалів справи судом встановлено наступне:

20 червня 2013 року відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість за 2013 рік (а.с.24-25).

19 серпня 2013 року відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість за 2013 рік (а.с. 26-27).

19 вересня 2013 року відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість за 2013 рік (а.с. 28-29).

19 листопада 2013 року відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість за 2013 рік (а.с. 32-33).

19 грудня 2013 року відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість за 2013 рік (а.с. 34-35).

19 січня 2014 року відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість за 2013 рік (а.с. 36-37).

24 жовтня 2013 року відповідачем був поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2013 рік (а.с. 30-31).

04 лютого 2014 року відповідачем був поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2013 рік (38-39).

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками наданими позивачем та довідкою про заборгованість по сплаті податків (а.с. 10-11).

Таким чином, станом на 19.02.2014 року Приватне підприємство «ВОСТОК-АВТО» має заборгованість перед бюджетом України по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 218 718,63 грн., яка виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань по цих податках.

Майно платника податків згідно акту опису майна:

- №34/19-0 від 14.03.2013р. взято у податкову заставу, яка зареєстрована Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18.03.2013р. №40149800;

- №64/19-0 від 10.04.2013р. взято у податкову заставу, яка зареєстрована Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 11.04.2013р. №40391436;

- №5/05-71-15 від 05.09.2013р. взято у податкову заставу, яка зареєстрована Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.09.2013р. №41823345;

- №57/05-71-15 від 13.01.2014р. взято у податкову заставу, яка зареєстрована Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.01.2014р. №43145849.

Згідно довідки Горлівської ОДПІ боржник має 6 відкритих рахунків в банківських установах: р/р 26057961393001 - ПАТ «КБ «Надра Банк»; р/р 26059000002531 - АТ «Укрсиббанк»; р/р 26048227458300 - АТ «Укрсиббанк»; р/р 26008161186001 - ПАТ «КБ «Надра Банк»; р/р 26004227458300 - АТ «Укрсиббанк»; р/р 26005004084001 - ПАТ «КБ «Надра Банк» Донецьке РУ.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до підпункту 59.3 статті 59 цього ж Кодексу визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Підпунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (пункт 59.5 статті 59 ПК України).

Відповідно до пункту 87.2. статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

13 березня 2013 року відповідачу виставлена податкова вимога №23 на суму 8078,69 грн., у зв'язку з тим, що платник не сплатив суму податкового зобов'язання у встановлений термін. 13.03.2013 року зазначена вимога була отримана відповідачем, про що свідчить підпис в корінці податкової вимоги (а.с. 12).

Відомостей про те, що вказана податкова вимога є відкликаною суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.33. статті 20 ПК України звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу на загальну суму 218 718,63 грн., підтвердженого дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «ВОСТОК-АВТО» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 218 718,63 грн., - задовольнити .

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «ВОСТОК-АВТО» (84601, м. Горлівка, вул. Соціалістична, б. 18, кв.1, код ЄДРПОУ 35324104), що знаходяться на рахунках в установах банку на суму податкового боргу у розмірі 218 718 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 33 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чекменьов Г.А.