Ухвала

від 18.06.2014 по справі 909/939/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2014 р. Справа № 909/939/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2014 року, по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9, Печерський район, м. Київ, Київська область, 90101 в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

до відповідача: приватного підприємства "Павас", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 449071 грн. 90 коп.,

за участю представників сторін:

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Злепко Н.І. - головний юрисконсульт, довіреність № 217 від 30.03.2010 року,

від ПП "Павас": Говзан М.М. - представник, довіреність б/н від 17.07.2013 року,

від ТзОВ "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс": Говзан М.М. - представник, довіреність б/н від 17.07.2013 року,

від ТзОВ "Колорадо-ІФ": Говзан М.М. - представник, довіреність б/н від 14.11.2013 року,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: представники не з"явилися,

від відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: Богак Я.В. - головний державний виконавець, довіреність № 02-19/В-20 від 16.01.2014 року,

встановив:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2014 року позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Павас", товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, про стягнення коштів в сумі 449071 грн. 90 коп. задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з приватного підприємства "Павас", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 23796993), товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 34078504), товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 36996715) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9, Печерський район, м. Київ, Київська область, 90101, (ідентифікаційний код 1405909) в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, (ідентифікаційний код 20551707), 449071 (чотириста сорок дев"ять тисяч сімдесят одну) грн. 90 коп. заборгованості за нарахованими в період з 26.10.2012 року по 10.07.2013 року та несплаченими відсотками за кредитними договорами № 010/14-20/422-1 від 10.02.2006 року, № 010/14-20/422-2 від 24.03.2006 року, № 014/14-10-502 G 010/14-20/422 від 17.07.2007 року, № 010/14-10/686 G 93 від 24.09.2007 року, № 010/14-10-501 G 93 від 17.07.2007 року, № 014/14-10-92 від 22.02.2007 року, 8981 (вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят одну) грн. 44 коп. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 492 від 11.04.20014 року.

В порядку ст. 121-2 ГПК України, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд із скаргою № 140-13-2-00/16-350 від 12.05.2014 року на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, згідно якої просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Богака Я.В. по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2014 року по виконавчому провадженню № 43145185 незаконними. Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2014 року по виконавчому провадженню № 43145185.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2014 року скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2014 року.

Ухвалами суду від 03.06.2014 року та від 11.06.2014 року відкладено розгляд скарги відповідно на 11.06.2014 року та на 18.06.2014 року.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в судовому засіданні 18.06.2014 року, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у скарзі та письмових обгрунтуваннях. Зазначає, що при оформленні наказу № 492 від 11.04.20014 року дотримано норми ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а державним виконавцем безпідставно прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження, та невірно протлумачено правові норми, на які він посилається в оскаржуваній постанові. Просить скаргу задовольнити, визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Богака Я.В. по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2014 року по виконавчому провадженню № 43145185 незаконними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2014 року по виконавчому провадженню № 43145185.

Представник ПП "Павас", ТзОВ "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс", ТзОВ "Колорадо-ІФ", в судовому засіданні 18.06.2014 року, просить у задоволенні скарги відмовити.

Представник відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, в судовому засіданні 18.06.2014 року, проти скарги заперечує з підстав викладених у відзиві на скаргу. Вважає доводи скаржника безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріалі справи, суд встановив наступне.

На виконання рішення суду видано наказ № 492 від 11.04.20014 року стягнуто в солідарному порядку з приватного підприємства "Павас", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 23796993), товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 34078504), товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 36996715) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9, Печерський район, м. Київ, Київська область, 90101, (ідентифікаційний код 1405909) в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, (ідентифікаційний код 20551707), 449071 (чотириста сорок дев"ять тисяч сімдесят одну) грн. 90 коп. заборгованості за нарахованими в період з 26.10.2012 року по 10.07.2013 року та несплаченими відсотками за кредитними договорами № 010/14-20/422-1 від 10.02.2006 року, № 010/14-20/422-2 від 24.03.2006 року, № 014/14-10-502 G 010/14-20/422 від 17.07.2007 року, № 010/14-10/686 G 93 від 24.09.2007 року, № 010/14-10-501 G 93 від 17.07.2007 року, № 014/14-10-92 від 22.02.2007 року, 8981 (вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят одну) грн. 44 коп. судового збору.

23.04.2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", як стягувач, звернулось до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання вищезазначеного наказу господарського суду Івано-Франківської області.

30.04.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Богаком Я.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1. ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Дана постанова отримана скаржником 05.05.2014 року.

Статтею 117 ГПК України визначено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження прийнята в порядку п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Дана норма є відсилочною до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", на яку і зіслався державний виконавець в описовій частині постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, а саме, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, зазначена норма також регулює вимоги до виконавчого документа винесеного на підставі рішення, яке ухвалено проти кількох відповідачів, що і є в даному випадку. Проте, виходячи з синтаксичного тлумачення даної норми законодавець визначив альтернативу, виразивши її в сполучнику «або».

У наказі господарського суду Івано-Франківської області № 492 від 11.04.2014 року чітко вказано про солідарний обов'язок, а саме, стягнути в солідарному порядку з приватного підприємства "Павас", товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ". Отже судом при оформленні наказу № 492 від 11.04.2014 року виконано норми ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а державним виконавцем безпідставно прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження, та невірно протлумачено правові норми, на які він робить посилання у оскаржуваній постанові.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Статтею 116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Також відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове зиконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За наведених обставин суд вважає, що скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2014 року підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2014 року задовольнити частково.

Відмовити в задоволені скарги в частині визнання дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Богака Я.В. по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2014 року по виконавчому провадженню № 43145185 незаконними.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2014 року по виконавчому провадженні № 43145185.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"