Ухвала
від 16.06.2014 по справі 131/1186/14-ц
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1186/14

2014 р.

У Х В А Л А

16.06.2014

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М.С.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кальницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 80 ЦК України ціна позову у позовах про визнання права власності визначається вартістю майна.

В позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання за нею права власності на дві земельні ділянки: земельну ділянку площею 3,0614 га. кадастровий номер 052128000:01:000:0135 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Кальницької сільської ради та земельну ділянку площею 0,2307 га., кадастровий номер 0521282800:02:000:0292 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Кальницької сільської ради, проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи при визначенні ціни позову ОСОБА_1 виходила лише з вартості однієї земельної ділянки площею 2,93 в умовних кадастрових гектарах,тобто нею невірно визначено суму позову та невірно сплачено суму судового збору.

Крім того, в порушення вимог ст. 64, 120 ЦПК України, додані до позовної заяви фотокопії документів не є письмовими доказами в контексті вимог цивільно-процесуального закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Додані позивачкою до позовної заяви фотокопії документів не є такими, їх автентичність оригіналам не засвідчена жодним прийнятним чином.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кальницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудІллінецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.06.2014
Оприлюднено25.06.2014
Номер документу39312871
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —131/1186/14-ц

Рішення від 12.09.2014

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Дєдов М. С.

Ухвала від 25.06.2014

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Дєдов М. С.

Ухвала від 16.06.2014

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Дєдов М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні